viernes, 31 de diciembre de 2010

Los unos y los otros, Feliz año nuevo para nosotros.

A ellos tan solo justicia.
Asco en estado puro.
Mi Dió!!
Esta noche el pueblo brinda por vos compañero.



Saludos a todos, y qué el 2011 nos encuentre mas unidos qué nunca.

Gracias por tanto, perdón por tan poco.
K
V

miércoles, 29 de diciembre de 2010

La Crisis está de vuelta


Tal como anticipábamos acá, hace mas de un año. La crisis está de vuelta.

lunes, 27 de diciembre de 2010

Kirchner en el corazón



Por los votos o por las balas, siempre al lado tuyo COMPAÑERO!!!


Video del cumpa Mancuso.

viernes, 24 de diciembre de 2010

Qué la pasen lindo Che.




Las condiciones en las que se me comprende, y luego se me comprende por necesidad, - yo las conozco muy exactamente. Hay que ser honesto hasta la dureza en cosas del espíritu incluso para soportar simplemente mi seriedad, mi pasión. Hay que estar entrenado en vivir sobre las montañas - en ver por debajo de sí la miserable charlatanería actual acerca de la política y del egoísmo de los pueblos. Hay que haberse vuelto indiferente, hay que no preguntar jamás si la verdad es útil, si se convierte en una fatalidad para alguien... Una predilección de la fuerza por problemas para los que hoy nadie tiene valor; el valor de lo prohibido; la predestinación al laberinto. Un experiencia hecha de siete soledades. Oídos nuevos para una música nueva. Ojos nuevos para lo más lejano. Una conciencia nueva para verdades que hasta ahora han permanecido mudas. Y la voluntad de economía de gran estilo: guardar junta la fuerza propia, el entusiasmo propio... El respeto a sí mismo; el amor a sí mismo; la libertad incondicional frente a sí mismo...
¡Pues bien! Sólo ésos son mis lectores, mis verdaderos lectores, mis lectores predestinados: ¿qué importa el resto? - El resto es simplemente la humanidad. - Hay que ser superior a la humanidad por fuerza, por altura de alma, - por desprecio...
Friedrich Nietzsche

domingo, 19 de diciembre de 2010

Okupas








Diez años.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Tres por tres.




Cual te gusta mas.............?

martes, 7 de diciembre de 2010

Algo de musica


Ponete cómodo subí el volumen, y disfruta..................

lunes, 6 de diciembre de 2010

Fontevecchia es lo mas.......




...Parecido a un reverendo hijo de puta!!!!!!

domingo, 5 de diciembre de 2010

Néstor el inmortal



Una flor amarilla, Julio Cortazar:

Parece una broma, pero somos inmortales. Lo sé por la negativa, lo sé porque conozco al único mortal. Me contó su historia en un bistró de la rue Cambronne, tan borracho que no le costaba nada decir la verdad aunque el patrón y los viejos clientes del mostrador se rieran hasta que el vino se les salía por los ojos. A mí debió verme algún interés pintado en la cara, porque se me apiló firme y acabamos dándonos el lujo de la mesa en un rincón donde se podía beber y hablar en paz. Me contó que era jubilado de la municipalidad y que su mujer se había vuelto con sus padres por una temporada, un modo como otro cualquiera de admitir que lo había abandonado. Era un tipo nada viejo y nada ignorante, de cara reseca y ojos tuberculosos. Realmente bebía para olvidar, y lo proclamaba a partir del quinto vaso de tinto. No le sentí ese olor que es la firma de París pero que al parecer sólo olemos los extranjeros. Y tenía las uñas cuidadas, y nada de caspa.
Contó que en un autobús de la línea 95 había visto a un chico de unos trece años, y que al rato de mirarlo descubrió que el chico se parecía mucho a él, por lo menos se parecía al recuerdo que guardaba de sí mismo a esa edad. Poco a poco fue admitiendo que se le parecía en todo, la cara y las manos, el mechón cayéndole en la frente, los ojos muy separados, y más aun en la timidez, la forma en que se refugiaba en una revista de historietas, el gesto de echarse el pelo hacia atrás, la torpeza irremediable de los movimientos. Se le parecía de tal manera que casi le dio risa, pero cuando el chico bajó en la rue de Rennes, él bajó también y dejó plantado a un amigo que lo esperaba en Montparnasse. Buscó un pretexto para hablar con el chico, le preguntó por una calle y oyó ya sin sorpresa una voz que era su voz de la infancia. El chico iba hacia esa calle, caminaron tímidamente juntos unas cuadras. A esa altura una especie de revelación cayó sobre él. Nada estaba explicado pero era algo que podía prescindir de explicación, que se volvía borroso o estúpido cuando se pretendía —como ahora— explicarlo.
Resumiendo, se las arregló para conocer la casa del chico, y con el prestigio que le daba un pasado de instructor de boy scouts se abrió paso hasta esa fortaleza de fortalezas, un hogar francés. Encontró una miseria decorosa y una madre avejentada, un tío jubilado, dos gatos. Después no le costó demasiado que un hermano suyo le confiara a su hijo que andaba por los catorce años, y los dos chicos se hicieron amigos. Empezó a ir todas las semanas a casa de Luc; la madre lo recibía con café recocido, hablaban de la guerra, de la ocupación, también de Luc. Lo que había empezado como una revelación se organizaba geométricamente, iba tomando ese perfil demostrativo que a la gente le gusta llamar fatalidad. Incluso era posible formularlo con las palabras de todos los días: Luc era otra vez él, no había mortalidad, éramos todos inmortales.
—Todos inmortales, viejo. Fíjese, nadie había podido comprobarlo y me toca a mí, en un 95. Un pequeño error en el mecanismo, un pliegue del tiempo, un avatar simultáneo en vez de consecutivo, Luc hubiera tenido que nacer después de mi muerte, y en cambio... Sin contar la fabulosa casualidad de encontrármelo en el autobús. Creo que ya se lo dije, fue una especie de seguridad total, sin palabras. Era eso y se acabó. Pero después empezaron las dudas, por que en esos casos uno se trata de imbécil o toma tranquilizantes. Y junto con las dudas, matándolas una por una, las demostraciones de que no estaba equivocado, de que no había razón para dudar. Lo que le voy a decir es lo que más risa les da a esos imbéciles, cuando a veces se me ocurre contarles. Luc no solamente era yo otra vez, sino que iba a ser como yo, como este pobre infeliz que le habla. No había más que verlo jugar, verlo caerse siempre mal, torciéndose un pie o sacándose una clavícula, esos sentimientos a flor de piel, ese rubor que le subía a la cara apenas se le preguntaba cualquier cosa. La madre, en cambio, cómo les gusta hablar, cómo le cuentan a uno cualquier cosa aunque el chico esté ahí muriéndose de vergüenza, las intimidades más increíbles, las anécdotas del primer diente, los dibujos de los ocho años, las enfermedades... La buena señora no sospechaba nada, claro, y el tío jugaba conmigo al ajedrez, yo era como de la familia, hasta les adelanté dinero para llegar a un fin de mes. No me costó ningún trabajo conocer el pasado de Luc, bastaba intercalar preguntas entre los temas que interesaban a los viejos: el reumatismo del tío, las maldades de la portera, la política. Así fui conociendo la infancia de Luc entre jaques al rey y reflexiones sobre el precio de la carne, y así la demostración se fue cumpliendo infalible. Pero entiéndame, mientras pedimos otra copa: Luc era yo, lo que yo había sido de niño, pero no se lo imagine como un calco. Más bien una figura análoga, comprende, es decir que a los siete años yo me había dislocado una muñeca y Luc la clavícula, y a los nueve habíamos tenido respectivamente el sarampión y la escarlatina, y además la historia intervenía, viejo, a mí el sarampión me había durado quince días mientras que a Luc lo habían curado en cuatro, los progresos de la medicina y cosas por el estilo. Todo era análogo y por eso, para ponerle un ejemplo al caso, bien podría suceder que el panadero de la esquina fuese un avatar de Napoleón, y él no lo sabe porque el orden no se ha alterado, porque no podrá encontrar se nunca con la verdad en un autobús; pero si de alguna manera llegara a darse cuenta de esa verdad, podría comprender que ha repetido y que está repitiendo a Napoleón, que pasar de lavaplatos a dueño de una buena panadería en Montparnasse es la misma figura que saltar de Córcega al trono de Francia, y que escarbando despacio en la historia de su vida encontraría los momentos que corresponden a la campaña de Egipto, al consulado y a Austerlitz, y hasta se daría cuenta de que algo le va a pasar con su panadería dentro de unos años, y que acabará en una Santa Helena que a lo mejor es una piecita en un sexto piso, pero también vencido, también rodeado por el agua de la soledad, también orgulloso de su panadería que fue como un vuelo de águilas. Usted se da cuenta, ¿no?.
Yo me daba cuenta, pero opiné que en la infancia todos tenemos enfermedades típicas a plazo fijo, y que casi todos nos rompemos alguna cosa jugando al fútbol.
—Ya sé, no le he hablado más que de las coincidencias visibles. Por ejemplo, que Luc se pareciera a mí no tenía importancia, aunque sí la tuvo para la revelación en el autobús. Lo verdaderamente importante eran las secuencias, y eso es difícil de explicar porque tocan al carácter, a recuerdos imprecisos, a fábulas de la infancia. En ese tiempo, quiero decir cuando tenía la edad de Luc, yo había pasado por una época amarga que empezó con una enfermedad interminable, después en plena convalecencia me fui a jugar con los amigos y me rompí un brazo, y apenas había salido de eso me enamoré de la hermana de un condiscípulo y sufrí como se sufre cuando se es incapaz de mirar en los ojos a una chica que se está burlando de uno. Luc se enfermó también, apenas convaleciente lo invitaron al circo y al bajar de las graderías resbaló y se dislocó un tobillo. Poco después su madre lo sorprendió una tarde llorando al lado de la ventana, con un pañuelito azul estrujado en la mano, un pañuelo que no era de la casa.
Como alguien tiene que hacer de contradictor en esta vida, dije que los amores infantiles son el complemento inevitable de los machucones y las pleuresías. Pero admití que lo del avión ya era otra cosa. Un avión con hélice a resorte, que él había traído para su cumpleaños.
—Cuando se lo di me acordé una vez más del Meccano que mi madre me había regalado a los catorce años, y de lo que me pasó. Pasó que estaba en el jardín, a pesar de que se venía una tormenta de verano y se oían ya los truenos, y me había puesto a armar una grúa sobre la mesa de la glorieta, cerca de la puerta de calle. Alguien me llamó desde la casa, y tuve que entrar un minuto. Cuando volví, la caja del Meccano había desaparecido y la puerta estaba abierta. Gritando desesperado corrí a la calle donde ya no se veía a nadie, y en ese mismo instante cayó un rayo en el chalet de enfrente. Todo eso ocurrió como en un solo acto, y yo lo estaba recordando mientras le daba el avión a Luc y él se quedaba mirándolo con la misma felicidad con que yo había mirado mi Meccano. La madre vino a traerme una taza de café, y cambiábamos las frases de siempre cuando oímos un grito. Luc había corrido a la ventana como si quisiera tirarse al vacío. Tenía la cara blanca y los ojos llenos de lágrimas, alcanzó a balbucear que el avión se había desviado en su vuelo, pasando exactamente por el hueco de la ventana entreabierta. «No se lo ve más, no se lo ve más», repetía llorando. Oímos gritar más abajo, el tío entró corriendo para anunciar que había un incendio en la casa de enfrente. ¿Comprende, ahora? Sí, mejor nos tomamos otra copa.
Después, como yo me callaba, el hombre dijo que había empezado a pensar solamente en Luc, en la suerte de Luc. Su madre lo destinaba a una escuela de artes y oficios, para que modestamente se abriera lo que ella llamaba su camino en la vida, pero ese camino ya estaba abierto y solamente él, que no hubiera podido hablar sin que lo tomaran por loco y lo separaran para siempre de Luc, podía decirle a la madre y al tío que todo era inútil, que cualquier cosa que hicieran el resultado sería el mismo, la humillación, la rutina lamentable, los años monótonos, los fracasos que van royendo la ropa y el alma, el refugio en una soledad resentida, en un bistró de barrio. Pero lo peor de todo no era el destino de Luc; lo peor era que Luc moriría a su vez y otro hombre repetiría la figura de Luc y su propia figura, hasta morir para que otro hombre entrara a su vez en la rueda. Luc ya casi no le importaba; de noche, su insomnio se proyectaba más allá hasta otro Luc, hasta otros que se llamarían Robert o Claude o Michel, una teoría al infinito de pobres diablos repitiendo la figura sin saberlo, convencidos de su libertad y su albedrío. El hombre tenía el vino triste, no había nada que hacerle.
—Ahora se ríen de mí cuando les digo que Luc murió unos meses después, son demasiado estúpidos para entender que... Sí, no se ponga usted también a mirarme con esos ojos. Murió unos meses después, empezó por una especie de bronquitis, así como a esa misma edad yo había tenido una infección hepática. A mí me internaron en el hospital, pero la madre de Luc se empeñó en cuidarlo en casa, y yo iba casi todos los días, y a veces llevaba a mi sobrino para que jugara con Luc. Había tanta miseria en esa casa que mis visitas eran un consuelo en todo sentido, la compañía para Luc, el paquete de arenques o el pastel de damascos. Se acostumbraron a que yo me encargara de comprar los medicamentos, después que les hablé de una farmacia donde me hacían un descuento especial. Terminaron por admitirme como enfermero de Luc, y ya se imagina que en una casa como ésa, donde el médico entra y sale sin mayor interés, nadie se fija mucho si los síntomas finales coinciden del todo con el primer diagnóstico... ¿Por qué me mira así? ¿He dicho algo que no esté bien?
No, no había dicho nada que no estuviera bien, sobre todo a esa altura del vino. Muy al contrario, a menos de imaginar algo horrible la muerte del pobre Luc venía a demostrar que cualquiera dado a la imaginación puede empezar un fantaseo en un autobús 95 y terminarlo al lado de la cama donde se está muriendo calladamente un niño. Para tranquilizarlo, se lo dije. Se quedó mirando un rato el aire antes de volver a hablar.
—Bueno, como quiera. La verdad es que en esas semanas después del entierro sentí por primera vez algo que podía parecerse a la felicidad. Todavía iba cada tanto a visitar a la madre de Luc, le llevaba un paquete de bizcochos, pero poco me importaba ya de ella o de la casa, estaba como anegado por la certidumbre maravillosa de ser el primer mortal, de sentir que mi vida se seguía desgastando día tras día, vino tras vino, y que al final se acabaría en cualquier parte y a cualquier hora, repitiendo hasta lo último el destino de algún desconocido muerto vaya a saber dónde y cuándo, pero yo sí que estaría muerto de verdad, sin un Luc que entrara en la rueda para repetir estúpidamente una estúpida vida. Comprenda esa plenitud, viejo, envídieme tanta felicidad mientras duró.
Porque, al parecer, no había durado. El bistró y el vino barato lo probaban, y esos ojos donde brillaba una fiebre que no era del cuerpo. Y sin embargo había vivido algunos meses saboreando cada momento de su mediocridad cotidiana, de su fracaso conyugal, de su ruina a los cincuenta años, seguro de su mortalidad inalienable. Una tarde, cruzando el Luxemburgo, vio una flor.
—Estaba al borde de un cantero, una flor amarilla cualquiera. Me había detenido a encender un cigarrillo y me distraje mirándola. Fue un poco como si también la flor me mirara, esos contactos, a veces... Usted sabe, cualquiera los siente, eso que llaman la belleza. Justamente eso, la flor era bella, era una lindísima flor. Y yo estaba condenado, yo me iba a morir un día para siempre. La flor era hermosa, siempre habría flores para los hombres futuros. De golpe comprendí la nada, eso que había creído la paz, el término de la cadena. Yo me iba a morir y Luc ya estaba muerto, no habría nunca más una flor para alguien como nosotros, no habría nada, no habría absolutamente nada, y la nada era eso, que no hubiera nunca más una flor. El fósforo encendido me abrasó los dedos. En la plaza salté a un autobús que iba a cualquier lado y me puse absurdamente a mirar, a mirar todo lo que se veía en la calle y todo lo que había en el autobús. Cuando llegamos al término mino, bajé y subí a otro autobús que llevaba a los suburbios. Toda la tarde, hasta entrada la noche, subí y bajé de los autobuses pensando en la flor y en Luc, buscando entre los pasajeros a alguien que se pareciera a Luc, a alguien que se pareciera a mí o a Luc, a alguien que pudiera ser yo otra vez, a alguien a quien mirar sabiendo que era yo, y luego dejarlo irse sin decirle nada, casi protegiéndolo para que siguiera por su pobre vida estúpida, su imbécil vida fracasada hacia otra imbécil vida fracasada hacia otra imbécil vida fracasada hacia otra...
Pagué.

martes, 30 de noviembre de 2010

El oportunismo del Indio Solari

Estás declaraciones del Indio, no sé un año atrás, o seis meses como mínimo, me hubieran resultado interesantes. Pero hoy, en medio de la promoción de un disco, me parecen como poco, irrelevantes. Y qué a Aníbal Fernandez le gusten los redondos, realmente me chupa un huevo!!! O acaso eso nos define como personas, o mas aún. Como sujeto social........?





Vamo los redooo!!!!!!!

sábado, 27 de noviembre de 2010

jueves, 25 de noviembre de 2010

Lupín

miércoles, 24 de noviembre de 2010

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Acto fallido o fe de ratas (?)

La foto que ilustra el post, corresponde a la edición de hoy de diario La Nación.
En donde se "confunde" al ex presidente de CARBAP, Pedro Apaolaza. Pro milico y gorila contumaz si los hay, con Sergio Apablaza, un Chileno acusado de "guerrillero".
Señores editores de La Nación: no jodan!!, que Chile es es un "ejemplo" a seguir y este sorete es bien Argento che, que la soja no se mancha.

lunes, 13 de septiembre de 2010

Nos vemos

Y si no, seguí el acto en vivo en el Luna por acá:

Es un día histórico, no te lo pierdas.
Hasta la victoria siempre, que hoy es mañana.
Saludos.

jueves, 1 de julio de 2010

Perón



Saludos.

jueves, 17 de junio de 2010

miércoles, 9 de junio de 2010

Soy un populista incurable, Por Lucas Carrasco





Nunca ganaría una elección una fuerza política que siguiera mis consejos. Y es que, en el fondo, tengo la sospecha de que la derrota persigue cierto encanto, cierto poder oscuro donde late el deseo. Qué bolazo que dije, pero algo de eso puede haber. Algo así.
Pienso que una fuerza política que suba al palco a Delía, el terror de la gente de adentro, un tipo que es gordo, morocho, del conurbano y que está dispuesto a putear y pegar una piña, me cae bien. Me cae bien que lo suban al palco. Me cae bien una fuerza política que enfrente, o siquiera amague, o insinúe, prepotear a Clarín, a la jerarquía católica, que se junte con Hebe de Bonafini, que reciba su pañuelo.

Me gusta ir a los actos y ver a las señoras gordas y pobres de Barrios de pie tomando gaseosas de segundas marcas, me gusta mirar a los jujeños mascando coca de la Tupak, me caen bien –aunque extraños- los pibes de barba y pelo largo de la JP Evita, me resulta agradable leer Página 12, acordarme del cuadro de Videla, de la primer ministra de economía, de las mujeres en la corte, de Zafaroni, sí, Zafaroni ahí. Me gusta acordarme del himno de Charli García en la Esma, del discurso de Victoria Donda –que ahora es diputada, diputada- de Torcuato di Tella diciendo que le aburre el teatro y que no le importa la puta que esté al frente del Museo de Bellas Artes, me cae bien todo eso. Lo extraño a Ginés Gonzales García, ese personaje con pinta de fiestero. Una mujer en el ministerio de defensa, poder hablar del aborto, la deuda externa, el FMI, la legalización de las drogas. Poder hablar de este modo.

Me gustó que Kunkel le dijera hijo de puta a Solá, y sí. Que Bonasso sea diputado, también. Que Recalde grabe a los coimeros, que no esté más Nina Juárez, que se haya hundido en su mugre el progresismo berreta y conservador. Creo que nada de esto sirve para ganar una elección, creo que esto por sí mismo no alcanza para hacer un país más justo.

Creo que se están apagando las cenizas. Ya veo las caras de los inteligentísimos avispados que, con gesto de yo te dije, pasarán al frente para explicarnos que somos unos estúpidos irremediables, que todo esto es un engaño, una fantasía. Bien, pasen, adelante. Yo soy así: lo disfruté. Quizás quede algo más por ver. Quizás no. Pero si estuviese en Venezuela sería chavista, si estuviese en Bolivia compraría las postales de Evo Morales, si estuviese en Ecuador apoyaría a Correa, si estuviese en Brasil me vendría a la Argentina, donde Kirchner cumple las promesas de campaña del PT, si estuviese en Uruguay me sentiría un extraño, si estuviese en Chile tiraría piedras contra los carabineros. Soy un populista irremediable. Y Lozano me parece un pajero.

¿Porqué nadie escribirá mi canción, mi ensayo, la parte que me toca por ser, también, de clase media? ¿Porqué los que escriben sobre mí nunca me tienen en cuenta, porqué no detenerse en que yo no trabajo con las manos, no soy asalariado, compro más de tres diarios, escucho a Mozart y voy al cine y al teatro y a los actos kirchneristas?

Qué extraña representación: un país donde todos somos clases medias, no existen los empresarios –sino los camioneros, los productores, los periodistas, pero nadie es empresario, parece- ni los trabajadores. Existen las clases medias y los kirchneristas, que son esos negros que viven de un plan social o trabajan en el estado y son fuerza de choque, descerebrados que, perdónalos Jesús, no saben lo que hacen.

Tranquilos, ya les llegará su turno. Relean los dos primeros párrafos que escribí y entenderán: estoy acostumbrado a ser minoría. Ya les llegará su turno de hacer un país serio, con derechas e izquierdas y con división de poderes. Ya les llegará, no se desesperen. Vendrán las caras bonitas, los discursos con citas a Weber, los salvadores de la Patria, los respetuosos de las instituciones, los que luchan por la libertad y la dignidad, los restauradores de la democracia. Yo me volveré al rincón. A asustarlos, a ustedes que se asustan fácil, a asustarlos con que cuidado, despacio, que siempre podemos volver. Que puede volver la turba de sindicalistas, gordos del conurbano, pañuelos blancos, pendejos faloperos, barbudos y barderos, señoras tomando gaseosas de segundas marcas agarradas a una cuerda dentro de una columna piquetera, y un muchacho, ahí a la izquierda, que escucha a Mozart y en el fondo está contento con que la canción de las clases medias no lo incluya.

El video es del chango.
La prosa del supremo.

martes, 8 de junio de 2010

Vengadorín

lunes, 7 de junio de 2010

Feliz día

domingo, 9 de mayo de 2010

Vengadorin

jueves, 6 de mayo de 2010

Vengadorin

domingo, 2 de mayo de 2010

sábado, 1 de mayo de 2010

Preguntas a Pino Solanas de un Profe de música


Me llega esté interesante mail que pego a continuación:

Hoy vi las declaraciones de Pino Solanas en TN, con Tenembaum y Zlotogwiazda (*1), donde afirmaba que este gobierno no es "de derecha", sino de "re-derecha" . Me gustaría que Pino, o quien quisiera responder por él, por afinidad "ideológica" o partidaria, se tomase unos minutos y me ayudara a evacuar las siguientes dudas:

1) Si un gobierno de "derecha" como el de Duhalde fusiló a dos piqueteros por la espalda en un corte de un puente que apenas si afectaba por unas HORAS el tráfico de un sector mínimo del país (el sur de la CABA), ¿por qué este gobierno de "re-derecha" no fusiló no sólo a dos, sino a uno siquiera, de los centenares de "chacareros" que, al servicio de los mega-golpistas de la SRA y Cía., paralizaron, desestabilizaron y desabastecieron al pais durante MESES?

2) Si un gobierno de "derecha" como el de De la Rúa, les rebajó el 13% de los salarios a estatales y jubilados, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" no sólo no recortó salarios, si no que incorporó al sistema previsional, como nunca otro gobierno hizo en tan poco tiempo, a más de 2.000.000 (dos millones) de jubilados, incluidas las amas de casa, eternas ignoradas del sistema previsional?

3) Si un gobierno de derecha como el de Menem, desguazó al Estado, regaló sus empresas al capital extranjero, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" , recuperó para el estado las AFJP, Aerolíneas, Aguas Argentinas, la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba (ésa que estaba en manos de la Lockheed norteamericana y que tánto añoraba Pino en "La Argentina latente"), aumentó el porcentaje de inversión en educación al 6% como NUNCA ocurrió en la historia del país, excepto el breve lapso con Illia presidente, lanzó la Asignación Universal por hijo, a contrapelo de las recetas neoliberales de "recortar" ese cáncer llamado "gasto social" y pretendió afianzar la intervención estatal en la economía y contener la expansión devastadora de la soja con la Ley 125, (votación en la cual se abstuvo el "docto" Lozano, compañero de Solanas)? De más está decir que gran parte de las privatizaciones menemistas continúan intactas y subsidiadas, claro que sí, pero se está discutiendo si este gobierno es o no de "re-derecha" , no si es o no de "izquierda", o siquiera de "centro-izquierda" .

4) Si un gobierno de derecha como la Alianza impidió categóricamente la extraditación de militares genocidas para ser juzgados en el extranjero, y otro gobierno de derecha como el de Menem los indultó, y otro que muchos no catalogan siquiera como de "derecha", como el de Alfonsín, sacó las leyes de Obediencia debida y Punto final, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" anuló tales leyes y comenzó a juzgarlos y encarcelarlos efectivamente, aún con todas las falencias y demoras que todavía podemos notar en los juicios, las trabas en la Cámara de Casación, etc.?,

5) ¿Por qué cuando yo tenía doce años (1993) era el único en el aula que sabía quiénes eran las Madres de Plaza de Mayo o Videla o qué era un desaparecido, y ahora con este gobierno de "re-derecha" , el 24 de marzo es feriado nacional y en los diseños curriculares de las escuelas se trata honda y obligadamente el tema, y por eso mismo hoy en día, mis alumnos de séptimo grado (soy maestro de música) saben perfectamente quiénes son las Madres y las Abuelas, y qué les hacían a los bebés nacidos en cautiverio y a sus madres? (*2)

6) Si un gobierno de derecha como el de la última dictadura estableció la Ley de medios que rigió las telecomunicaciones durante tres décadas, negándole -expresamente en dicha ley- la participación a todo individuo o entidad que no se presentara en tanto ente privado, con el inmenso capital necesario para acceder a una licencia de radio o TV, y otro gobierno -también de derecha-, como el de Menem, abrió las puertas a la concentración monopólica que hoy le da pantalla al señor Solanas cuatro veces por semana en horario pico, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" lanzó al debate en centenares de foros en todo el país, y finalmente promulgó, la nueva Ley de Medios, apoyada por la gran mayoría del espectro político progresista -incluido el espacio que lidera Pino-; ley que reconoce, promueve y defiende las radios comunitarias, los canales para las universidades, organismos de DDHH, de pueblos originarios, cooperativas, y les asigna -con el peso de la Ley- un 33% del espectro radioeléctrico?

7) Si un gobierno de derecha como el de Menem, se entregó en cuerpo y alma a los EEUU, impidiendo todo intento de unidad latinoamericana, promoviendo y ejecutando localmente la consumación del modelo neoliberal que tanto daño le hizo a nuestra América latina, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" sostiene fluídas relaciones -diplomáticas, comerciales, financieras- con el bloque progresista de nuestra región, e intervino activa y eficazmente en la Unasur defendiendo el gobierno democrático de Evo Morales y evitando -en la medidas de sus posibilidades diplomáticas y en colaboración con el resto del bloque- la restauración conservadora en el país hermano?

8) Si un gobierno de derecha como el de Menem instauró la Corte Supremá más servil y abyecta de todos los tiempos, que dio luz verde jurídica a todos y cada uno de los atropellos de su gobierno, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" la renovó con jueces que no sólo no eran "adictos" al nuevo poder, sino que hoy mismo hacen uso de sus fueros para "opinar" sobre los actos del gobierno con no mucha benevolencia? Recordemos que dicha "purificación" del cuerpo judicial recibió la abierta aprobación, entre otros, de Pino Solanas.

9) ¿Por qué es de "re-derecha" pagar la deuda con reservas? ¿Alguna vez se pagó con otra cosa que no fueran reservas o "ajuste", como proponen abiertamente Macri y Bulrich, entre otros compañeros de bancada de Pino, en el afamado "Grupo A"?
10) ¿Por qué no es de "re-derecha" formar parte del Grupo A con el Pro, la UCR, la CC, el PJ disidente (Menem, Chiche Duhalde, por nombrar algunos)?

11) ¿Por qué no es de "re-derecha" votar en contra de la Ley 125 junto con la SRA, Coninagro, Carbap, toda la oligarquía golpista y el beneplácito de los monopolios (beneplácito traducido en más y más minutos al aire y litros de tinta impresa)?

12) ¿Por qué no es de "re-derecha" lo que hizo su amigo el clown cordobés, Luis Juez, al participar en el acto rural-clarinista en Palermo en diciembre del año pasado, compartiendo el espacio con personajes como Biolcatti?

13) ¿Por qué una persona que apoya fervorosamente a un gobierno de "re-derecha" , como es Hebe de Bonafini, le cantó las cuarenta a Mariano Grondona en su programa, en vivo y en la cara, acusándolo de golpista y defensor de genocidas, y una persona que no es de "re-derecha" , como Pino, se sienta gustoso a su mesa y lo trata respetuosamente de "doctor" y de "amigo"?

Si alguien tiene alguna respuesta para alguna de estas trece preguntas, aguardo ansioso sus palabras.
Maximiliano Javier Di Sanzo.
Notas al pie:

*1: Propongo al respecto el siguiente ensayo (se requiere sólo de cuatro cosas: Paciencia, un cronómetro, un televisor y un destino atroz para el 2011): Cronometrar los vastos minutos semanales de pantalla completa que TN le brinda a Pino actualmente, y -esperando un par de años, si llegase a ganar, por ejemplo, Duhalde, Cobos o Macri- compararlos con los minutos (¿mili-segundos? ) semanales que va a tener Pino en pantalla para denunciar los "escándalos" del poder vigente. Ni de espectador en el montón, en la última fila y de espaldas, en la tribuna de A dos voces.

*2: Aclaro que trabajo en una escuela privada y católica, no en el Nacional Buenos Aires. Quien quiera responder que tales políticas de Estado se deben a la lucha inclaudicable de los organismos de DDHH le adelanto mi respuesta: Es cierto, desde ya. Sin esa lucha nada de esto sería como es; pero esa lucha tiene más de treinta años, y esto pasa en las escuelas hace no más de seis. Obviamente que no es mérito exclusivo del gobierno, en lo más mínimo. Pero un gobierno de "re-derecha" SE-CAGA, con todas las seis letras de la expresión, en los 30 años de lucha de cualquier organismo.

viernes, 30 de abril de 2010

Vengadorin

martes, 27 de abril de 2010

Causa y efecto-secuencia y consecuencia

Las noticias sobre Venezuela en "el gran diario Argentino", venían siendo pocas ultimamente, casi ínfimas. hasta que a la presidenta Argentina sé le ocurrió aceptar la invitación Venezolana, de ser la oradora de honor el 19 de Abril, en el marco de las festividades sobre el Bicentenario del país hermano (del que también se adueño claro).
Al día siguiente, el grupo. opera en su tapa victimizándo a su candidato (el viceopositor) en detrimento de lo ocurrido el día anterior en Caracas.
Tapa de diario Clarín del 20 de Abril.


Tres días después, la tapa de Clarín era esta.


Cuatro días después esta.


Quien escribe estas lineas no cree en casualidades, y sabe también. hay cosas que no se perdonan y jamas se perdonaran.
A esta altura de las cosas, que suerte que así sea.

Mención aparte, merece esta porquería (y van) publicada hoy, y sin firma, en el Diario del grupo.

Por suerte los compañeros se mandan una excelente nota, en Pagina12 de hoy. sumamente esclarecedora y vital, para entender un par de cosas.

Así están las cosas, golpe a golpe, verso a post.

lunes, 26 de abril de 2010

Hay ladrones y ladrones

fuente.

El tema esta muy bueno, y como dijo alguien alguna vez. Quién es mas ladrón, el que roba un banco o el que lo funda........?



Ah, y donde están los ladrones sueltos

operaciones del tandem Clarín- La Nación


"Durante las recientes reuniones de ministros de economía organizadas por Fondo Monetario en Washington se montó una operación de prensa de los diarios Clarin y La Nación.

La operación consistió en difundir información falsa sobre la pertenencia de la Argentina en el Grupo de los 20 (G-20) para imponer que la Argentina acepte ser auditada por el FMI como pretenden los burócratas de dicha organización

Nada de eso sucedió y por el contrario es el G-20 quien viene estudiando reformas estructurales al FMI para que este organismo no siga imponiendo políticas que terminan agravando la situación económica de sus miembros.

El viernes 23 de Abril Marcelo Bonelli “informa” que el ministro de Economía busca la concreción de la auditoría del organismo financiero como lo requiere el G20. Y agrega que “los Tesoros de los Estados Unidos, Alemania, Japón y Francia consideran inaceptable que Argentina sea miembro del G-20 …y no acepte un monitoreo del FMI”. Y concluye diciendo que que ahora el FMI tiene aliados de los países “cansados de los desplantes de la Argentina en el G-20”.
Nota completa,acá.

garca........?

Declaraciones de Aníbal en Radio La Red:
Round #.............?

jueves, 22 de abril de 2010

Marcela y Felipe

12 de Enero del 2003, Diario Clarín.
Ernestina Herrera de Noble:

Estos dolorosos días me han dejado estremecida pero entera, fortalecida por la amarga experiencia de la cárcel. Me han acompañado el amor de Marcela y Felipe y el sentimiento de que este es uno de los momentos más importantes de mi vida: como madre y como directora de Clarín. Quiero contarles por qué. Me encuentro frente a dos realidades muy distintas. Primero, el deseo legítimo de las Abuelas de saber si mis hijos fueron arrebatados a detenidos-desaparecidos. Segundo, los abusos del juez Marquevich. Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal. Y siempre les he dicho que yo apoyaba la decisión que ellos tomaran. Son chicos muy emotivos, me adoran, pero también son celosos de su independencia, y conscientes de que deben conducir su propia vida. Los adopté cuando ya era grande y estaba sola, Ellos saben que yo los adopté de buena fe, en un procedimiento legal y transparente, investigado una y otra vez por la Justicia. Cualquiera que haya sido la razón por la cual los perdieron, tienen el derecho de conocer quiénes han sido sus padres biológicos. Se trata de un derecho, no es una obligación. Y ejercerán ese derecho cuando tengan plena voluntad de hacerlo y si se sienten confiados en las condiciones de seguridad jurídica y científica en que lo hacen. Marcela, Felipe y yo tenemos mucha desconfianza del juez Marquevich. No así de las Abuelas, a ellas las considero totalmente aparte de cualquier especulación. ¿Pero por qué me encarceló el juez Marquevich? Ustedes ya saben que él jamás me había citado y yo jamás me había negado a presentarme. ¿Temía que me fuera del país donde viven las personas que más quiero, donde soy querida y respetada? ¿Entendió que era mejor apartarme de la sociedad porque soy un peligro para mis vecinos? ¿Por qué se demoró en indagarme cuando estaban cumplidos todos los pasos para hacerlo? No me conoce, nunca nos hemos reunido: ¿tiene algo en mi contra? Ahora quiero explicar la importancia que este momento de prueba tiene para mí como directora de uno de los diarios más importantes del país, con toda la responsabilidad que eso conlleva. Mi prisión forma parte de un plan que comenzó varios meses atrás y que tiene previstas muchas acciones más. Hay un sector político que quiere ir limpiando el terreno para adueñarse de todo el poder: su primer paso es destruir a los medios independientes y, de esa manera, hacer desandar todo el camino de libertad que el periodismo y la gente hemos construido desde el retorno de la democracia. Ese sector político —junto con algunos jueces, ex funcionarios, empresarios y gente de medios— cree que en una sociedad debilitada, donde la política está desprestigiada y no hay liderazgos, hay que barrer a los medios independientes para después hacerse del control de la sociedad. Sé que ellos dicen que ‘no se puede gobernar con Clarín en contra’. Yo les respondo: lo que no se puede hacer es gobernar arbitrariamente si hay una sociedad informada por medios verdaderamente independientes. Lo que nunca confesarán es que quieren instaurar una dictadura con apariencia de democracia, sin juntas militares. Y que saben que eso no es posible si medios de difusión como Clarín siguen diciendo la verdad, siguen investigando y denunciando lo que deben y siguen defendiendo a la gente. Así lo demostraron investigaciones de Clarín que tuvieron repercusión nacional e internacional y que son insoslayables para entender nuestro dolorido fin de siglo. Mi prisión tuvo el valor de poner todo esto de relieve. Por eso la soporté entera y con orgullo. Y así soporto hoy un proceso judicial tan injusto como mi prisión, sufro más por mis hijos, que padecen por mí, que por mi situación personal. Me consuela pensar que a Marcela y a Felipe esto los templará en la vida y les enseñará a luchar por los que aman y por cumplir con su misión en la sociedad. El mío es preocuparme por la gente. Conducir un medio que defienda la democracia, conducirlo para que siga siendo una herramienta al servicio de la gente. Eso lo pienso seguir haciendo toda la vida.

las negritas son de la casa.



Háganse un A.D.N como corresponde, y déjense de joder.

miércoles, 21 de abril de 2010

bosta


según me cuentan:Periodistas y trabajadores del diario no están de acuerdo con esta tapa ni con esta línea que está llevando adelante Crónica y se reunirían esta noche intentando sacar mañana una rectificación.

veremos.

cachivaches


Anibal Fernandez, en la diez. radio chota si la hay, en fin....


Proyecto de Ley, de Lozano y CIA, sobre la AUH , y el uso de las reservas.

ésto sí que es un ESCÁNDALO!!!!!!!!!!

Nobleza obliga, la respuesta del agente de Kaos, Sigfried Lozano. comentando la incursión del diablo, en las oficinas de control, ACÁ.

martes, 20 de abril de 2010

Fopea nos forrea


Por Claudio Díaz :

Si un poderoso se adueña de la calle y arrasa con todo lo que se le presenta por delante, ellos se harán los distraídos. Desviarán la vista hacia las marquesinas del mercado, silbando bajito y con las manos en los bolsillos. Pero una vez que el episodio trascienda e indigne, aparecerán en primera fila como los grandes héroes que fueron testigos y están dispuestos a contarlo todo. Porque, claro, ellos vieron lo sucedido. Y un cambio de máscara es suficiente. “¡Agente, venga que yo le puedo dar detalles de lo que pasó…!”.

Si el paralelismo le cabe a muchos practicantes de oficios terrestres, el nuestro quiere corporizarse directamente en el rol de algunos periodistas que llaman a los bomberos cuando los incendiarios ya están lejos. Lo hacemos con nombre y apellido: la organización Fopea, Foro de Periodismo Argentino. ¿O forros?

Aquí no hay contemplación alguna. Terminemos con la zoncera de que somos colegas y no debemos sacar nuestros roñosos trapos al sol. Pura sanata que siembran los apóstoles del “no hagamos periodismo de periodistas”. Algo así como “hagamos mierda al resto: al sindicalismo, a los milicos, a los curas…”. Pero no hablemos mal de nosotros mismos, de la sacrosanta “familia” periodística. Penosa “regla” no escrita y, sin embargo, respetada con unción por la gran mayoría de los hombres y las mujeres de prensa que utilizan sus espacios para putear contra todas las corporaciones, aunque demuestren tener actitudes más corporativas que las que se observan en el propio Vaticano.

“No hacer periodismo de periodistas” equivaldría a que algunos políticos honestos no hagan política de los mercenarios que están metidos en ella. A que ningún Jefe de Estado pueda juzgar al presidente de una potencia que proteja o represente al consorcio mafioso financiero-militar. A que un médico de barrio no denuncie al colega dueño de una clínica privada que receta medicamentos truchos a los enfermos.

¿Por qué vamos a prescindir de hacer periodismo de periodistas y, así, ocultarle a las nuevas generaciones lo que hicieron los Neustadt, los Grondona, los Morales Solá y los Fontevecchia, entre otros, durante la dictadura?

Esta censura que aparece disfrazada bajo el ropaje de respeto a la libertad de prensa es la que auspician los socios de Fopea. Que esta semana, ante la aparición en la marcha por la Ley de Medios de afiches críticos hacia las labores “profesionales” de periodistas que trabajan en el Grupo Clarín, emitieron un comunicado que habla de actitudes que buscan “deshonrar y denigrar a profesionales de un medio (…) con un procedimiento cobarde que se acerca a las prácticas de señalamiento fascistas”. ¡Andá, Fopea, andá a forrear a otro lado…!

Reaccionamos de esta manera (y se la dejamos servida para que nos llamen, efectivamente, reaccionarios) porque entre los miembros de Fopea aparecen siniestros personajes que se hacen pasar como periodistas y en realidad son operadores del poder económico, como Joaquín Morales Solá.

El Código de Ética que los propios fopeanos establecieron hacia 2002, cuando fundaron el Foro, es una verdadera preciosura:

“Los periodistas que integran FOPEA se comprometen a buscar la verdad, a resguardar su independencia y a dar un tratamiento honesto a la información. La distorsión deliberada jamás está permitida. Y los valores esenciales de los periodistas que adhieren a este Código son el respeto a los principios de la democracia, la honestidad, el pluralismo y la tolerancia”.

Urgente una reunión de sus socios para repasar el Código. Porque Fopea tiene entre sus 300 adherentes a la mayoría de los escribas que, día a día, bajan la línea editorial de Clarín desde las secciones de Política, Economía, Internacionales, Información General y Policiales. ¿No tendría el “colectivo” que conduce Gabriel Michi hacer un registro de lo que vienen publicando para comprobar si efectivamente se busca la verdad, se practica la independencia, se le da un tratamiento honesto a la información, y si son plurales y tolerantes cuando tienen que dar cuenta de las noticias cotidianas?

Pero lo más execrable es lanzar acusaciones de notable contenido democrático contra simples ciudadanos que se movilizaron por iniciativa propia a los Tribunales, para expresar su repudio ante el comportamiento de ciertos periodistas. Porque fue la gente la que diseñó, armó y portó los carteles condenatorios contra María Laura Santillán, Nelson Castro, Ernesto Tenenbaum, Santo Biassatti y algunos más.

O sea: los pretendidos constructores de opinión que militan en Fopea, muy republicanos e impolutos, ya ni siquiera permiten la libre expresión del hombre común, de la mujer común, que así como escracha a gobernantes, dirigentes políticos o legisladores, también se siente en su legítimo derecho de escrachar a periodistas. A lo de “prácticas fascistas”, Fopea agrega:

“La caza de brujas sobre periodistas es una amenaza a la libertad de expresión y puede derivar en situaciones muy peligrosas, algo que terminará afectando a la democracia argentina y a toda la ciudadanía”.

Muy bueno, muchachos. Quiere decir que ahora es el pueblo el que sale a cazar brujas. No los medios (es decir: sus patrones, que los alimentan bien y les ponen suficiente alpiste en el pico para que canten discursos en el encierro de las jaulas), que desde siempre han estigmatizado y cazado a quienes se niegan a ser sometidos. Y mucho menos los periodistas que ustedes defienden y son parte de sus propias vísceras, como Morales Solá, que nunca salió a cruzar brujas; es verdad… Lo suyo, entre 1976 y 1981, fue apuntar a los hombres que debían ser cazados por la gavilla asesina de Martínez de Hoz, Videla y Bussi, entre otros.

Hay que acabar con esta mascarada. Y dejar las cosas bien en claro. Estos periodistas de Fopea deben seguir ejerciendo su oficio donde más les plazca y con todas las garantías. Más: varios de ellos no merecerían ser cuestionados en este artículo porque los sabemos dignos y honestos. Pero, estimados colegas, si estuvieron de acuerdo en apoyar el comunicado divulgado por el Foro que integran, se nos hace muy difícil apartarlos de la crítica.

A los otros, a los que vienen a arrogarse el rol de profesionales que velan por la ética y la honestidad intelectual en este bastardeado oficio, apenas les pedimos que se saquen la careta. Dejen de posar como derviches del “buen periodismo” las Julia Bowland, los Fabián Bosoer y los Luis Ceriotto; los Pepe Eliaschev, Roberto Guareschi y Daniel Juri; los Majul y Mendelevich; las O’Donnell y las Magdalenas; los Claudio Savoia y Gustavo Sierra: los Gerardo Young y las Lorena Maciel, por citar a sólo una parte de la “masa social” del grupo.

Fopeanos, nadie les va a quitar el derecho a querer seguir siendo forros. Pero déjennos decirles: no forreen más a la gente…



Ayyyy Lozano......!!!!!!!

el diario del día


martes, 30 de marzo de 2010

una madre que siempre habló de adopción por Joaquín Morales Solá La Nación, 19 de diciembre de 2002


Era el invierno de 1976. La Argentina, que ya había vivido varios años de lucha armada entre las organizaciones insurgentes y las fuerzas militares del Estado, ingresaba de lleno en un baño de sangre, que un cuarto de siglo después sigue dejando secuelas de dolor y de lágrimas.

Una noche fría de ese tiempo ingrato, la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, nos sorprendió con el relato de la adopción de sus hijos. Había también lágrimas, muchas lágrimas, en sus ojos, pero correspondían a las emociones que despierta la alegría.

El relato incluía la forma en que esas criaturas habían llegado a sus brazos. Un bebe tenía una hermosa sonrisa y el otro no paraba de llorar, decía. Incluía, también, los farragosos trámites de la adopción entre jueces, médicos y abogados.

Más de 25 años después, la señora de Noble sigue llorando por esos hijos. Su detención dispara una primera injusticia: una madre no debería ser detenida sólo por serlo. Sea cual fuere el antecedente biológico de sus hijos, lo cierto es que los crió con la devoción y el cariño de una madre.

No hay delito si no se fue partícipe o cómplice por acción o por omisión del hecho. El contexto de 1976 no era el de hoy. Aun las personas que luego formarían la trágica saga de desaparecidos, en aquel año no eran consideradas como tales por ningún argentino que no estuviera en el corazón del poder militar.

El caso de los niños desaparecidos tardó más de una década en aparecer como un conflicto de proporciones. Incluso, en el juicio a las juntas militares, en 1985, la Cámara que juzgó a los primeros comandantes de la dictadura no encontró pruebas ni argumentos para resolver sobre esa cuestión.

Se creía entonces -y se creyó durante mucho tiempo- que el secuestro de bebes era un fenómeno aislado, aunque la historia posterior encontró las huellas de un plan sistemático. Pero todo eso era ignorado por todos en 1976.

El universo tiene muchos matices: ¿por qué dar por supuesto que todos los niños adoptados en 1976 eran hijos de personas desaparecidas? ¿Por qué no creer en la palabra de una madre que relató siempre las características normales de una adopción? ¿Por qué someterla a semejante vejación, como la que sufre actualmente la directora de Clarín, sin haber agotado -y ni siquiera iniciado- las instancias judiciales para conseguir su testimonio?

El caso cobra especial relieve cuando la República está sometida a las decisiones de jueces que actúan como dirigentes políticos o que resuelven bajo protección política. Tampoco puede dejarse de lado la campaña pública que hubo durante más de 10 años sobre los hijos de Noble, que respondió siempre a claros objetivos políticos.

Por eso, la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, reclamó siempre extrema prudencia y cautela para el tratamiento de este caso. Supo que ella y su organización habían sido colocadas en un lugar muy complejo, entre la búsqueda de la verdad y el interés de oscuros proyectos políticos.

Ya en 1997, la actual candidata presidencial Elisa Carrió, entonces presidenta de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, rechazó de plano un pedido de juicio político contra el ex juez Adolfo Bagnasco por esta causa. Se lo acusaba al magistrado de haber demorado la investigación. Carrió reclamó, antes de tomar la decisión, el testimonio personal y reservado de varias personas (entre ellas, la de quien esto escribe).

Otro aspecto del caso es el polémico y cuestionado juez, Roberto Marquevich, sometido él mismo a una investigación en su momento por sus supuestos vínculos con el empresario muerto Alfredo Yabrán. Marquevich sostuvo siempre, por ejemplo, la tesis del increíble suicidio del brigadier Rodolfo Etchegoyen, cuando su familia sigue asegurando que se trató de un crimen que el magistrado nunca investigó.

El contexto actual indica, más bien, la presencia de un ensañamiento contra la prensa independiente que de actos de justicia.

Campañas públicas recientes en revistas y en panfletos callejeros (de las que LA NACION ha sido víctima, insistentemente, en los últimos tiempos) señalan que la sistemática destrucción de las instituciones argentinas podría incluir ahora también el objetivo de herir a la prensa independiente, una de las últimas instituciones que quedan en pie.

En el actual desierto institucional, la ausencia de la prensa libre podría condenar al país al vacío de un destino.

La calumnia sistemática y la desinformación deliberada contra LA NACIÓN y la vejación inadmisible a la señora de Noble han roto fronteras, han destruido límites sutiles de las formas democráticas, que serán tan difíciles como imprescindibles de reconstruir.

no les da ternura el amigo de bussi.....
ok.ya se que no.
que viva la libertad de impresión.

publicado el 13/3/2009, en éste blog.

miércoles, 24 de marzo de 2010

24 de Marzo, donde está Pino Solanas?

Eh...........?

1_ haciendo la revolución permanente?

2_trabajando en un proyecto sobre la minería?

3-en Europa......?

se solicita el paradero del cineasta, dado que en la plaza no se lo va a ver, dado que es un hombre ocupado, siempre en cosas "importantes".

actualización: 24 de Marzo en TN. pata civil de la dictadura. en fin........

martes, 23 de marzo de 2010

ni olvido ni perdón

miércoles, 17 de marzo de 2010

mamá

Pagina 1

6 de Julio
En la mañana-
Mi ángel, mi todo
mi mismo yo – solo unas pocas
palabras hoy, y en efecto con lápiz
(con el tuyo)
recién mañana se va a decidir definitivamente sobre mis alojamientos
qué inútil perdida
De tiempo - porqué
este profundo dolor, cuando
habla la necesidad -
puede nuestro amor existir, sino
A través del sacrificio -
de no pedir todo del otro
puedes cambiar el hecho, de que tu
no seas completamente mía, yo no
completamente tuyo – Oh Dios -

Pagina 2

Mira la hermosa naturaleza
y consuela tu alma
acerca de lo que debe ser – el amor
lo pide todo y completamente y con razón.
Así es para mi contigo, para ti
conmigo – solo que olvidas
tan fácilmente, que yo debo vivir para mi y
para ti, si estuviéramos
completamente unidos, tu
sentirías este dolor
tan poco como yo -
mi viaje fue aterrador.
Llegué aquí recién a las 4
de ayer a la mañana.
como faltaban caballos,
el cochero eligió otra
ruta pero que

Pagina 3

horrible camino, en la penúltima
posta me advirtieron
acerca de viajar de noche,
tratando de asustarme de un bosque,
pero esto solo
me pareció un desafío – y yo estuve
equivocado, el carruaje tenia
que romperse
en tal terrible ruta,
una ruta de lodo sin fondo
(tachado: y el) sin 2 postil-
lones como tenía, hubiera quedado
atascado en el camino
Esterhazy en la otra
ruta de costumbre
tuvo la misma suerte
con 8 caballos, que yo con
cuatro – de todos modos tuve
alguna satisfacción,

Pagina 4

como siempre, cuando tengo la fortuna
de superar con éxito algo – ahora rápidamente
al interior desde el exterior.
nosotros probablemente nos veremos pronto.
hoy todavía no puedo
transmitirte los pensamientos
que tuve durante estos
pocos días acerca de mi
vida – si estuvieran
nuestros corazones siempre juntos y
unidos, yo por supuesto, no tendría nada que decir
mi corazón esta lleno de tanto
para decirte – Oh - hay
todavía momentos cuando encuentro
que la palabra no es nada
en absoluto - alégrate -
permanece mi fiel y único
tesoro, mi todo, como yo para ti
el resto los dioses deben
comunicarnos lo que deba
ser para nosotros – tu fiel
ludwig -

Pagina 5

Lunes a la tarde, el 6 de Julio -
Estás sufriendo, mi queridísima
criatura – recién ahora me doy cuenta
que las cartas deben ser despachadas
muy temprano en la mañana.
Lunes – Jueves –
los únicos días en los cuales
el correo va de aquí
hasta K – estas sufriendo – Oh donde sea
que estoy, tu estas conmigo.
Me digo a mi y a ti, arregla
para que pueda vivir contigo.
Qué vida!!!! Como es ahora!!!!
Sin ti – Perseguido por
La amabilidad de la gente aquí
y allí, que ni quiero
merecer ni merezco – la humildad
del hombre hacia
el hombre – me lastima
-y cuando me veo a mi mismo

Pagina 6

en el marco
del universo
qué soy yo y que es
El – a Quien uno
llama el Mas Grande –
y aun así – aquí está
otra vez la chispa divina
en el hombre - yo
lloro cuando pienso
que probablemente
no recibas las primeras
noticias de mi hasta
el sábado – por mucho que tu
me ames – yo te amo
hasta mas profundamente pero –
nunca te escondas de

Pagina 7

mi – buenas noches - como
estoy tomando los baños debo irme a
dormir (tachado: o ir con)
(tachado: ir a
tan cerca! tan lejos! no es
nuestro amor un verdadero
edificio celestial –
pero también firme, como
el firmamento –

Buenos días el 7 de Julio -
mientras estoy aun en la cama mis pensamientos
se lanzan a si mismos hacia ti mi
eternamente amada
de a ratos alegres y
entonces otra vez tristes.
esperando al destino.
si este nos otorgará una resolución favorable -
yo puedo solo vivir ya sea
totalmente contigo o no viviré

Pagina 8

Si he resuelto
vagar si rumbo
en la distancia, hasta que
Pueda volar a tus brazos
y pueda considerarme
enteramente en casa contigo
y pueda enviar mi alma
abrazada por ti
al reino del espíritu
si, infortunadamente así debe ser – tu
debes dominarte mas
al conocer mi fidelidad
a ti, nunca puede otra
poseer mi corazón,
nunca, nunca – Oh, Dios porqué
tener que separarse uno mismo ,
de lo que uno ama tanto, y así mi
vida en V (Viena) como es ahora es una
vida miserable - Tu
amor me hace el hombre mas feliz
y el mas infeliz
al mismo tiempo – a mi edad debería
tener cierta estable
regularidad en mi vida - puede

Pagina 9

eso existir en nuestra
relación? -- Ángel, ahora mismo
escucho que el correo
va todos los días
y por lo tanto
debo terminar, de modo que tu
recibirás la C (carta) inmediatamente –
permanece calma, solo a través
de la tranquila contemplación de nuestra
existencia podremos
alcanzar nuestro objetivo
de vivir juntos -
sé paciente – ámame -
hoy – ayer -
Que doloroso anhelo de ti
de ti – de ti -
tu – tu mi

La Carta a la Amada Inmortal Pagina 10

amor – mi
todo – adiós –
oh, continua
amándome – nunca
juzgues mal el mas fiel
corazón de tu
amado



siempre tuyo
siempre mía
siempre nuestro.




partes robadas de acá:http://www.lvbeethoven.com/Amours/LvBeethoven-AmadaInmortal-Cartas.html

domingo, 28 de febrero de 2010

Chile

martes, 16 de febrero de 2010

confirmado: Cris lee poder de cuarta


si no, leer la ultima frase de éste post.

me lo hicieron notar por un correo del FB.
no tengo hijos, jamas planté un árbol y tampoco escribí un libro, ésto compensa?- claro que no, pero que memoria de mierda tengo che!!!!!

saludos.

lunes, 8 de febrero de 2010

como son los hijos de puta?

la pregunta no es retorica.

así?

martes, 2 de febrero de 2010

el secreto de tu soja, terna completa.


quien gana. ¿eh?

miércoles, 20 de enero de 2010

tres por tres



martes, 19 de enero de 2010

en Chile gano la derecha, pero el 11 de septiembre de 1973



resultan realmente graciosos,algunos de los análisis que se han realizado, sobre la derrota de la concertación Chilena, a manos de Piñera, en las ultimas elecciones trasandinas.
todos sabemos que la concertación, es la izquierda mas izquierdista de toda la izquierda mundial, que le rezan a Lenin todas las noches, y algunos días, que hacen el amor, o cogen leyendo, El derecho de las naciones a la autodeterminación, de León Trotsky, que nuca se levantan de la cama, sin antes besar la foto del che, que los mira con esos ojos abiertos desde la Higuera.

por eso, es que hicieron un tratado de libre comercio con USA.
es también por eso, que PINOCHO, fue nombrado senador vitalicio.
lo que duele en serio, es lo que dijo el zurdo de Grondona, que tengan algunos millones mal habidos en Suiza.
eso si, que es imperdonable.

un mundo menos inmundo

un mundo menos inmundo



Cuando era niño ,cosa que ocurrió no hace tanto tiempo, tenia como todos muchos sueños,y algunas realidades. pero el mayor anhelo proyectándome como adulto, era sin dudas, ser basurero. No digo recolector, por que creo que ese termino tan moderno, desnaturaliza la tan loable función. por ciertas circunstancias que no vienen al caso, quizás por un determinismo genético, o lo que fuere, no pude, no "llegue".

de modo tal, que si bien, lo viví siempre como una frustración , hace un tiempo nomas, me dí cuenta de que no todo esta perdido, y que en este juego que es vivir, la oportunidad viene siempre con la próxima mano. así fue, como una noche, en la inmensa soledad de la multitud no deseada, me prometí hacer todo cuanto me sea posible, para que mi hijo, ( de tener uno alguna vez) ''llegue'', sea basurero.

Se, que no sera fácil, que habrá que sortear mil obstáculos, pues bien. aquí estoy para hacerles frente. Aveces soñando despierto, casi como que lo puedo ver. yo ya mayor. En pijamas, regando las rosas blancas del jardín, y el pasando raudo y veloz, como una saeta, bañado en sudor, con el uniforme ceñido al cuerpo, y la gorra a contramano, haciéndome un guiño cómplice. Que orgullo!!!.

sé, que mi sueño sera el suyo, porque..., como todos sabemos, traemos hijos al mundo para que cumplan nuestros sueños truncos, ¿o acaso no se trata de eso.......?

domingo, 17 de enero de 2010

ultimas imágenes del naufragio



-hola.
-hola.
-como estas?
-bien, vos?
-bien.
-y toto ( el perro)
- bien, mejor que el dueño.
-.................
-..............
-alguna novedad?
-no, vos?
- no, tampoco.
- el trabajo?
-bien, el tuyo?
-de pelos!, no sabes, estoy en mi mejor momento.
-te estoy hablando en serio.
-ah si, no parecía.
-bueno, no quiero pelear.
-yo tampoco.
-entonces?
-entonces que?
-entonces que hacemos?
- la revolucion?
-te estoy hablando en serio.
-no parece.
-por?
-porque nada serio se habla por internet.
-bueno, me parece que el poco serio sos vos.
-que novedad...
- que queres?
-sacarme el loto.
- te estoy hablando en serio.
- de ser en serio, no me preguntarías eso.
-....................................
-..................................
-ok, me voy a dormir.

-ta bien, me voy a despertar.

cualquier semejanza con la vida real, es mera coincidencia, por otra parte la "vida real" no existe. salvo para los reyes, que lamentablemente, no son parientes mios.

jueves, 14 de enero de 2010

el hit del momento





http://www.youtube.com/watch?v=rLigRW4-_o0

martes, 12 de enero de 2010

comunicado del mpb: al pueblo todo


NI SE ATREVAN!
"ANTE LA SOLAPADA Y TRASNOCHADA INTENCIÓN DE LLEVAR ADELANTE UN GOLPE INSTITUCIONAL ECONÓMICO-POLÍTICO-JUDICIAL, CONTRA EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR DE LA SRA. CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, POR PARTE DE LOS MISMOS QUE HUNDIERON AL PAÍS TODO EN LA POBREZA Y EL AISLAMIENTO INTERNACIONAL, LOS MISMOS QUE ABANDONARON EL GOBIERNO CADA VEZ QUE TUVIERON LA RESPONSABILIDAD DE HACERLO POR MANDATO POPULAR, SUMADOS A LOS MAS RANCIOS REINVINDICADORES DE LOS GENOCIDAS ARGENTINOS Y A LOS REPRESENTANTES DEL SIEMPRE GOLPISTA ESTABLISHMENT,
EL SECRETARIADO GENERAL DEL MOVIMIENTO PERONISTA BLOGUERO COMUNICA A TODOS SUS ADHERENTES Y AL PUEBLO EN GENERAL, QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN "ESTADO DE ALERTA Y MOVILZACION PERMANENTE" EN DEFENSA DEL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR.

VIVA PERON!

VIVA EVITA!

VIVA CRISTINA!

VIVA LA PATRIA!

domingo, 10 de enero de 2010

la déspota


imperdible editorial del diario Español el mundo ACÁ" nótese que no tienen ni la mas pálida idea de lo que dicen, ni ningún prurito en mentir descaradamente sobre las reservas y demás, en pos de defender sus intereses,(a esta altura) ¿inconfesables?

editorial de otro gran diario Español el País ACÁ

en fin para terminar con esta tortuosa lectura de los representantes de los grupos económicos de la puta madre patria, aquí los dejo con algunos comentarios de sus forístas.......

TemaEscrito por Anonyma el Dom Ene 10, 2010 12:02 pm
Asunto: HORA DE QUE ALGUIEN FRENE A ESTA MUJER
Responder citando
Esta mujer, que se llena la boca diciendo que ganó por mayorìa (no sabe sumar, solo obtuvo el 42% de los votos y no me parece que esa cantidad sea mayoría de nada; por otro lado un buen porcentaje fue por fraude y probadísimo) es una soberbia, embustera y peor que su marido. No gobierna, desgobierna. Ha sumido al pais en la miseria más absoluta, es despótica y nefasta y además, autista, porque habla y se maneja como si estuviera presidiendo un país del primer mundo, como Suiza, que no tiene problemas demasiado graves. No arregla nada, todo lo arruina y lo destroza, la corrupciòn es intolerable y ella la primera, a la cabeza, llenándose los bolsillos: aumentó su patrimonio 5 veces desde que asumió. ¿Cómo es posible con su salario?
Nos quejábamos de los anteriores gobernantes horrorosos que tuvo Argentina en las últimas décadas, pero son nada comparados con este matrimonio infernal, unido solo por la ambición de poder y de bienes materiales.
ELECCIONES YA Y AFUERA LOS K DEL GOBIERNO. QUE LES HAGAN JUICIO POR ABUSO DE PODER, ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y TODO LO QUE PUEDAN, PORQUE NO HAN DEJADO NADA POR ROBAR NI POR DESTRUIR.

TemaEscrito por Andresmb el Dom Ene 10, 2010 12:36 pm
Asunto: Argentina
Responder citando
No tienen remedio. El carácter les lleva a tratar de llegar siempre con atajos a todo, y así les irá siempre. La señora Presidenta era, es y será una mujer florero. No pongo en duda su capacidad intelectual, sino el cometido para el que la pusieron en el cargo, el de ser un florero, no para otra cosa. Ahora subirán los opositores de turno y a seguir robando, hasta que les vuelva a tocar a los peronistas.

TemaEscrito por Elkin el Dom Ene 10, 2010 12:47 pm
Asunto: A millonarios a través de la política
Responder citando
Ni ella ni su marido han resultado buenos gobernantes para Argentina, implicados en asuntos sucios y con un patrimonio incrementado escandalosamente. Sin embargo después de una reelección han ganado otra. Es un fenómeno parecido al de España, donde un gobernante de pésimas credenciales lo hace pésimo y alcanza una reelección. ¿Las razones? Manipulación informativa, voto cautivo y, tristemente, mucha falta de inquietudes y cultura en la juventud.

TemaEscrito por Invitado (*) el Dom Ene 10, 2010 01:34 pm
Asunto:
Responder citando
EL PERONISMO ES FACISO QUIMICAMENTE PURO. Peron -el que destruyo ese gran pais que era Argentina,- fue el 1er genocida en al fundar el, -y no Lopez Rega, como se hace creer- la organizacion TRIPLE A. Jamas el peronismo respeto las instituciones y estos ultracorruptos de los Kirchner son autenticos peronistas

TemaEscrito por marcegcbn el Dom Ene 10, 2010 01:41 pm
Asunto: Argentina
Responder citando
no estoy de acuerdo con lo de despota ni sobre su autoristarismo...
parece que a los europeos solo le interesa que argentina este gobernada por titeres como Dhualde, Rodriguez Saa. De la Rua, Menem e incluso Alfonsin....donde podian jugar a ganador siempre...sin importar la gente que vive alli donde solo lo que veian era que dia a dia año a año sus deudas subian a pasos agigantados igual que la pobreza....quizas los europeos esperamos que los kirchner sean iguales a esos gobernates que anteriormente he nombrado.....pero por suerte para los argentinos esos tiempos han quedado en el recuerdo..y creo que lo que estan haciendo es edificarse el camino hacia la libertad..hacia la independencia que habian perdido...adelante argentinos....

TemaEscrito por Ducho el Dom Ene 10, 2010 02:00 pm
Asunto: Gobierno argentino.
Responder citando
Dijo Winston Churchill que el socialismo es la filosfia del fracaso.Cuanta razón tenia.Una Argentina recuperada del Corralito y ahora este matrimonio de endiosados la lleva de nuevo a la ruina.Pero el patrimonio personal seguro que habrá aumentado el doble o el triple.

TemaEscrito por Jacinto Guerra el Dom Ene 10, 2010 02:04 pm
Asunto: Re: QUE ALGUIEN FRENE A LA MAFIA DE LOS FDEZ KIRCHNER
Responder citando
Anonyma escribió:
Esta mujer, que se llena la boca diciendo que ganó por mayoría (solo obtuvo el 42% y no por mayoría de nada; (un buen porcentaje fue por fraude probado), es una soberbia, embustera y peor que su marido. No gobierna, desgobierna. Ha sumido al país en la miseria más absoluta, es despótica y nefasta y además, autista, porque habla y se maneja como si estuviera presidiendo un país del primer mundo, como Suiza. No arregla nada, todo lo arruina y lo destroza; la corrupción es intolerable y ella la primera, a la cabeza, llenándose los bolsillos: aumentó su patrimonio 5 veces desde que asumió. ¿Cómo es posible con su salario?
Nos quejábamos de los anteriores gobernantes horrorosos de Argentina, pero son nada comparados con este matrimonio infernal, unidos por la ambición de poder y de bienes materiales.
ELECCIONES YA Y AFUERA LOS K DEL GOBIERNO. A JUICIO POR ABUSO DE PODER, ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PORQUE NO HAN DEJADO NADA POR ROBAR NI POR DESTRUIR.
26 Feb 2005 – El Tiempo. Colombia. Tráfico de 160 kilos de cocaína en empresa subsidiada por el Estado argentino y mantenido en silencio, saltó a la luz pública.
Esto sumió al gobierno Kirchner en un escándalo que reavivó la larga historia del narcotráfico y el poder desde 1990.
4 maletas con cocaína quedaron girando en las cintas del aeropuerto de Barajas (Madrid), el 9 de septiembre 2004, con una etiqueta que decía ‘Embajada Argentina’, la Policía alertó a la empresa y a la INTERPOL. Detuvieron a 3 empleados de la argentina Southern Winds (SW), entre ellos, Walter Beltrame, hijo del coronel Alberto Beltrame, ex jefe de Seguridad del Aeropuerto de Ezeiza (Buenos Aires), donde embarcaron las maletas.
La Justicia investiga si la ruta de la droga comenzó en Tacna (Perú), a donde SW viajaba (inexplicablemente sin viajeros a ese destino) desde Córdoba todas las semanas.
Esto salió a la luz el 13 de febrero 2005 y hasta hace unos días el Gobierno aseguraba que no había sido informado. Kirchner intervino a la Policía Aeronáutica Nacional (PAN), encargada de la Seguridad del Aeropuerto, y dos días después descabezó a la cúpula de la Fuerza Aérea.
Con el desarrollo de la investigación y las recientes declaraciones del ministro del Interior, Aníbal Fernández, admitiendo que conocía del tema, quedó claro que por lo menos varios altos cargos del Gobierno estaban involucrados en el asunto.
Como lo corroboró el destituido comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Carlos Rodhe, quien admitió: “Fue un error no avisar a José Pampuro Ministro de Defensa, porque pensé que era un caso más...”.

Kirchner inculado con el homicidio del empresario Raúl “Cacho” Espinosa, por un sicario de ETA, contratado por “los dueños de la empresa Cornapesa” que “Financiaron la campaña de Kirchner”.

Vean estas fotos, de la Fernández Kirchner sin maquillar:
***** www.youtube.com/watch?v=0FjqwqFZh14 *****
EL PUEBLO DE ARGENTINA PADECE EL 2º CORRALITO. HOY LA DEUDA EXTERIOR DE ARGENTINA SUPERA LOS 90.000 MILLONES DE $$

TemaEscrito por Argentinapreocupada el Dom Ene 10, 2010 02:05 pm
Asunto:
Responder citando
Gracias El Mundo por esta nota que bien refleja lo que nos está pasando en la Argentina. Pero se queda corta en cuanto a todo lo malo que resultan los Kirchner ! corruptos.. ellos y todos sus secuaces millonarios de la noche a la mañana, despóticos, autoritarios, patoteros han creado la división entre argentinos. Esperemos salir pronto de este matrimonio nefasto desde todo puntos de vista. Se afanan día a día para pasar por alto las instituciones y la justicia.

TemaEscrito por UnArgentino el Dom Ene 10, 2010 02:26 pm
Asunto: Demonización
Responder citando
Si bien no estoy de acuerdo con los decretos, pienso que esta nota es tendenciosa e incurre en falacias, como ser la cantidad de las reservas del BCRA. También le da un enfoque paternalista, tratando a la Argentina como un a un nene travieso. Los argentinos sabemos que este gobierno no es el mejor, pero es mejor que gobiernos anteriores y que los que le disputan el poder.
Yo me preocuparía un poco mas por un país al que las cosas no le van muy bien llamando España, que si no estuviera localizado en Europa estaría mucho peor que la Argentina.

TemaEscrito por sanarmenio el Dom Ene 10, 2010 02:34 pm
Asunto: la dictadora Kristina
Responder citando
Una prueba mas de lo que pasa en Argentina,el gobierno mas corrupto de la historia, los mas vengativos, los mas mentirosos, los mas ladrones.
Terminarán donde siempre tuvieron que estar, en la cárcel, lamentablemente con un pueblo cada dia mas pobre. mas enfermo, mas ignorante, con un entorno presidencial cada dia mas rico, mas poderoso, mas intocable.
Todo en la vida tiene un comienzo y un fin, pero a veces el fin tiene un precio demasiado alto, aguantará mi pobre Patria tanto despilfarro ?.

TemaEscrito por gusbuce el Dom Ene 10, 2010 02:52 pm
Asunto: Gobierno despótico
Responder citando
Si es cierto que Argentina ha vivido desde su nacimiento en una crisis constante, pero éste tiene algo de particular: la gobiernan ex guerrilleros( o como quieran llamarlos, anarquistas y/o terrosistas). Con solo ver quiénes representan al país es las embajadas y ministerios, ver con el espíritu de venganaza e irrespeto a las instituciones que integran un estado, donde disponen de todos los recursos y los medios tal como si fueran propios, etc., sí constituye una variante nueva de gobierno nacional.
Pero aún asi, tampoco estos impresentables con patente de corso legalizados en matrimonio son los culpables. Responsable es una sociedad que los avala con el voto y el silencio, como a los anteriores; la oposición política que jamás existe (ni ahora ni antes) porque solamente espera su momento para repetir lo hecho por le predecesor.
Nunca es triste la verdad, de lo que no tiene remedio

TemaEscrito por Urielito el Dom Ene 10, 2010 03:00 pm
Asunto: Cristina Kirchner
Responder citando
No es cierto que las reservas argentinas hayan caido a 17.000 millones. Hoy son de 48000. El resto de lo dicho en la nota es absolutamente. Cierto. Los K echan mano del artilugio que sea para hacer "caja", sin reparar en leyes vigentes. En el 2008 fue con el campo y con la estatización de fondos de jubilados y ahora pretenden hacer lo mismo con el BCRA. Cualquier cosa es válida para no bajar el gasto público que crece en los últimos meses 3 veces más rápido que los ingresos fiscales.

TemaEscrito por GRAPUC el Dom Ene 10, 2010 03:25 pm
Asunto: COMENTAR
Responder citando
GRACIAS POR DEJARME EXPRESAR...EN MI PAIS CADA VEZ QUE SE OPINA DISTINTO EN EL FORO DE UN PRESTIGIOSO DIARIO "LA NACION"LOS FORISTAS AUTOMATICAMENTE LO REPORTAN...NO SE PUEDE OPINAR POR QUE SEGUN LOS DESPOTAS QUE NOS GOBIERNAN ATENTAMOS CONTRA EL GOBIERNO...SE RIEN DE LA CONSTITUCION Y LOS JUECES ADICTOS AL GOBIERNO ESTA SEMANA LE DARAN LA RAZON...Y ASI SEGUIRA LA ARGENTINA EN CAIDA LIBRE....MUCHAS GRACIAS POR DEJARME EXPRESAR ASI EL MUNDO SE ENTERA QUE PENSAMOS


joder tío!! que están crispados estos chavales!!!!!

en fin, es lo que hay,BRONCA.



ladran Sancho, señal que son perros.

saludos.
Related Posts with Thumbnails

''HASTA LA VICTORIA SIEMPRE''

''HASTA LA VICTORIA SIEMPRE''