miércoles, 30 de diciembre de 2009

felíz año compañeros

muchas felicidades, a ustedes, y a los de la foto también, por mas que hoy sean tan solo eso, una parte de mi pasado, vacuo, egoísta  triste y demas, ( por no decir final)
esté no fue un gran año para mi,(lo habrán notado) recaídas, enfermedad, falta de laburo y separación.... debo asumir la responsabilidad de todo, como su DÍOS manda, y lo comparto porque se me da la gana.
un abrazo a todos ustedes, y que el 2010 nos encuentre juntos frente a la batalla mas grande que tiene un ser humano, que es la propia, la de ser mejor,para luego poder dar, si se pierde esa, se pierden todas.y las importantes son esas, las que hacen ganar las guerras, que tantas veces hemos perdido.
perdón por lo personal y poco interesante del post, sabrán entender.o no.
de todas formas el 2010 es mio, bah nuestro.
un abrazo.




lunes, 28 de diciembre de 2009

Alberto Fernández en Quilmes


leemos:Mañana el ex jefe de gabinete Alberto Fernández, visitará la ciudad para presentar su nuevo espacio político, Argentina Futura.
Fernández estará acompañado por Claudio Ferreño ex subsecretario de su gabinete y el dirigente local Pablo Lenz. Vale destacar que el espacio está conformado además por Santiago Montoya, Sergio Massa, el diputado Carlos Lorges, Juan Manuel Urtubey, entre otros.


queda claro que no voy a ir no?, osea: esta claro que no va a ir nadie, no?

los dejo con un  gran facho de Quilmes. ACÁ

saludos.

sábado, 26 de diciembre de 2009

Duhalde




depende de nosotros.


viernes, 25 de diciembre de 2009

terrible ataque a la prensa


esta claro que esto, en los países serios no pasa, solo en un estado que no guarda  un mínimo de respeto por las instituciones, y desprecia al periodismo hasta el paroxismo, pueden pasar cosas como estas.

que dirá Silvana Giudice de esto?

saludos

jueves, 24 de diciembre de 2009

felicidades agnósticas




Las condiciones en las que se me comprende, y luego se me comprende por necesidad, - yo las conozco muy exactamente. Hay que ser honesto hasta la dureza en cosas del espíritu incluso para soportar simplemente mi seriedad, mi pasión. Hay que estar entrenado en vivir sobre las montañas - en ver por debajo de sí la miserable charlatanería actual acerca de la política y del egoísmo de los pueblos. Hay que haberse vuelto indiferente, hay que no preguntar jamás si la verdad es útil, si se convierte en una fatalidad para alguien... Una predilección de la fuerza por problemas para los que hoy nadie tiene valor; el valor de lo prohibido; la predestinación al laberinto. Un experiencia hecha de siete soledades. Oídos nuevos para una música nueva. Ojos nuevos para lo más lejano. Una conciencia nueva para verdades que hasta ahora han permanecido mudas. Y la voluntad de economía de gran estilo: guardar junta la fuerza propia, el entusiasmo propio... El respeto a sí mismo; el amor a sí mismo; la libertad incondicional frente a sí mismo...
¡Pues bien! Sólo ésos son mis lectores, mis verdaderos lectores, mis lectores predestinados: ¿qué importa el resto? - El resto es simplemente la humanidad. - Hay que ser superior a la humanidad por fuerza, por altura de alma, - por desprecio...
Friedrich Nietzsche

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Andres

se fue de su casa hace tres años, después de la ultima paliza.ni siquiera espero el asado de noche buena, gratificación gastronómica impensable en ese símil de hogar, violento, disociado. Andrés tenia siete años y fue, también,la ultima vez que lloro. partió rumbo al norte o al olvido con todas sus pertenencias, un jean horadado, dos remeras de color ausente, zapatillas gastadas y cortapluma chiquita,para librarlo de todo mal. desde entonces, Andrés mide su performance académica con números que califican en el mundo de la calle .seis entradas en la comisaria 16, cuatro en la 14, en la primera, su madre lo fue a buscar, el oficial dudo al verla alcoholizada. en las otras, algún hermano ,el coscorrón por la perdida de tiempo. Andrés quedo en constitución. carente de mínimos afectivos, se hizo un''sin ley''.pequeñas ratonerias ,averías que no llegan al delito, estrategias pillas de supervivencia. en su léxico no hay lugar para simbolizar: no sabe lo que es ''regalo'',a el ''le dan''.come en templos de varios credos,se mofa de todos. a los diez años es ya un león en cócteles de poxiram y paco. se tutea con el sexo, le falta el respeto. uno de sus ídolos es travesti que, alguna vez, le acaricio la cabeza sin preguntas. su porvenir tiene trayecto corto, el futuro es hoy y esta noche es nochebuena.sabe que papa noel regala juguetes, autitos, trenes, muñecas. andres juega al triste juego de la verdad abriendo puertas de autos de verdad, buscando la moneda en trenes de verdad, con adolescentes muñecas de verdad. sueña que el viejo papa noel le da una navaja de acero, para librarlo de todo mal. son las diez, la gran madre estación esta quedando despoblada, los ojos de Andrés se nublan, sus compinches creen que es por la sidra. encerrado en el gran baño , el niño a vuelto a llorar.

lunes, 14 de diciembre de 2009

ni se les ocurra hijos de puta!!!!!!!



30.000 compañeros desaparecidos....PRESENTES, AHORA Y SIEMPRE.

viernes, 11 de diciembre de 2009

De enanos enanos y de enanos gigantes

Por Orlando Barone:
Muy buena la caricatura de Daniel Scioli en la cual Hermenegildo Sábat ilustra en Clarín una nota en contra de la reforma política en la provincia de Buenos Aires. Fue el martes 8: Sábat dibuja a un Scioli forzadamente sonriente haciendo con su mano izquierda la “V” de la victoria, con los pantalones caídos sobre sus zapatos, mientras sus piernas desnudas, en ridículo, lo exponen cómicamente en calzoncillos. Se bajó los pantalones por la presión de Néstor Kirchner. Eso dice el mensaje de Sábat. Cada día, cada dibujo del artista es más coincidente con la línea editorial del grupo. Su talento demuestra como nunca qué cómodo se siente su arte en el diario donde se expresa. Por eso le salen tan bien las caricaturas antikirchneristas.
También al Papa deberían salirle bien todas sus parábolas o alegorías. Sin embargo, esta semana se expresó en contra de los medios de comunicación de masas, y la noticia  fue relegada a títulos mucho menos rotundos que cuando denuncia el escándalo de la corrupción o la pobreza. Dijo en su homilía sobre la Eucaristía, en Roma: “Los medios cuentan el mal repetido, amplificado, acostumbrándonos a las cosas más horribles, convirtiéndonos en insensibles y, de alguna manera, intoxicando nuestros corazones”.
Y eso que todavía no había aparecido la familia Pomar, “toda muerta”. El desenlace cundió en cadena. Hay quienes se lamentaron de que no los encontraran antes, aunque la única ventaja habría sido que no se echaran a perder los cuerpos y que los medios no se dieran a la canilla libre de delirios. Los Pomar yacían desparramados entre yuyales, aunque ya habían sido desvalijados de su privacidad y de su moral con versiones periodísticas intencionadas y falsas, de las cuales nunca pudieron defenderse. Ya hay chistes que dicen que si la Bonaerense no pudo encontrar un auto inmóvil dado vuelta, menos podrá encontrar a los que se fugan en un auto con el chofer vivo y apretando el acelerador a fondo. De haber sido un crimen le hubiera venido mal al Gobierno, si es un accidente también. La ruta está poceada, no hay señalización, la curva es peligrosa, etcétera.
Y ahí está Fernando “Pino” Solanas en su papel de desenmascarador de impostores. Cada día se siente más cómodo en su posición antigobierno. “El kirchnerismo es un falso progresismo y un falso peronismo -dijo-. Mantiene a la mitad de los trabajadores en negro y se permite el saqueo de nuestros recursos naturales, mientras los intelectuales de Carta Abierta siguen callándose.” Se ve que no le gustan. En política se puede regresar del punto más lejano adonde alguien se haya ido. Pero Solanas y su grupo parecen haberse ido a tanta distancia del Gobierno que cuesta imaginar que logren reencontrar algún camino de regreso. En esta misma revista se trató, hace poco, el tema del alejamiento de la clase media y de las chances de que el oficialismo pudiera recomponer relaciones con ella. En Bolivia, después de su triunfo electoral, Evo Morales decía satisfecho que su reelección probaba que “la clase media, contrariando muchos pronósticos erróneos, lo había apoyado con el voto”. ¿Y aquí?
Interesante e inteligente análisis el de Ezequiel Adamovsky, historiador del Conicet. En su reciente libro de la editorial Planeta, Historia de la clase media argentina, explica el papel que le cabe a ésta en la  política. “La identidad de clase media -dice en una entrevista- nació como una marca antiperonista. En la Argentina se presupone que alguien de clase media no es peronista, así como se presupone que alguien del bajo pueblo lo es (…) Toda la historia nacional está marcada por esa tensión entre el proyecto que asocia al país con lo blanco, europeo, racional y moderno, y su contracara, los sectores plebeyos.”
Es cierto. Porque en sus manifestaciones públicas esa discordia estética y social queda establecida entre el pasamontañas del piquetero y las cacerolas de la militancia campestre. Aquel 2001 que los unió inesperadamente en la furia contra la Casa Rosada es ya pretérito. Fue una sublimación fantasiosa de la fraternidad sin prejuicios. Los más de treinta muertos de aquella marabunta no suman sus tumbas en las corrientes medias sino en las plebeyas. Más sencillamente uno podría hacer una segmentación gourmet, o una discriminación gastronómica relacionada con las próximas fiestas: sidra o champagne; pan dulce aglomerado o pan dulce de Plaza Mayor; chancho criado a zanja, asado en parrilla de alambre, o cochinillo estilo segoviano dorado en horno de barro y cortado a cuchara. Y, ¿por qué no?, plantearse la opción entre la Ciudad de Buenos Aires de la Mesa de Enlace o la de Luis D’Elía y Milagro Sala.
Quien no se plantea dudar respecto de Scioli y Stornelli es Horacio Verbitsky. El trágico desenlace de la familia Pomar le mereció este comentario en Página/12: “El hallazgo del automóvil y los cuatro cuerpos de la familia perdida son testimonio elocuente de la incapacidad del gobierno de Daniel Scioli y su ministro Carlos Stornelli para enfrentar el problema que ellos mismos instalan como el de mayor preocupación social: el de la inseguridad (…) El gobernador y su ministro estaban muy ocupados diseñando una reforma inconstitucional de las leyes provinciales (…) El ministro de Justicia, Ricardo Casal, que es tan perverso como Stornelli pero alfabeto, suprimió los artículos más groseros”.
Me parece que Verbitsky no lo traga a Stornelli. Supongo que hay viceversa. En casi todo la hay. El hombre daña al planeta y viceversa el planeta daña al hombre. La inequidad produce injusticia y viceversa las victimas de la injusticia producen víctimas de la inseguridad. No sé si la viceversa del enano fascista es el fascista gigante. Creo que ambos coexisten en tensión permanente. La Argentina es un reservorio vivo consciente o inconsciente. Uno sabe -o no sabe- que lo tiene dentro entremezclado y apaciguado democráticamente; pero al acecho de la oportunidad de salir a lucirse a la primera de cambio. Muchos hacemos el esfuerzo de ir empequeñeciéndolo, por vergüenza.
Hay enanos fascistas en la derecha y en la izquierda. Los hay aun entre miembros de minorías perseguidas. También en los niños recién nacidos hay enanos fascistas, ya que son congénitos. En un bebé ocupa en forma proporcional el espacio que una vez crecido, ocupa en un adulto. En la mayoría de edad es más natural que el enano se agigante y no que se enanice. Tengo miedo a que eso me esté sucediendo. Así como uno se cuida del colesterol, al primer síntoma del enano hay que empezar a controlarse.
Prometo desenanizarme antes de año nuevo. Quien no podrá hacerlo es Abel Posse. Imposible: lo que parece haber crecido en él no es un enano gigante sino todo un sujeto entero fascista. En el diario La Nación le dieron cuerda a su naturaleza el día jueves y Posse se luce escribiendo educadoramente lo siguiente: “ Sin embargo, con persistencia gramsciana, los guerrilleros que rodean a los K-aunque ya estaban generosamente indemnizados por sus derrotas de los 70- lograron afirmar la tarea de demoler a las Fuerzas Armadas, lograr que los policías se sientan más amenazados e inhibidos en la tarea represiva que los delincuentes en su agresión y que la justicia se ausente en este momento de crisis”. Cuánta nostalgia de libertad se le nota. Pensar que hace poco encontraron en Rusia restos del cráneo de Hitler como algo excepcional. Pero, si restos quedan por todas partes.

sábado, 5 de diciembre de 2009

a esté lo rajo!!!!!!


ni me pregunten por que.....

miércoles, 2 de diciembre de 2009

vuelve?


???????????

domingo, 29 de noviembre de 2009

el epejo

y el espejo, je, que es tan sincero. me manda a cagar.

 entonces, pienso, en el tiempo. en el diente de leche, la cama mojada, bah en el pasado..
 pero no hay caso che, a eso , no se le gana con dos palabras pelotudas
 y te miras al espejo y sos vos!!!, si sos vos, eso que anda por ahí.
 sufriendo,callando.sobreactuando y hasta mintiendo.
 mintiendote a vos........
 y mañana?
 que se yo............
 mañana sera igual, como fue igual ayer................
 pero claro, siempre hay una mentira con sabor a verdad que nos permita estar acá.
 viviendo, llorando, riendo..
 eso nos identifica
 acaso no somos nosotros los que menos nos conocemos.........
 entonces, lo  demas, lo superfluo. la charla bendita con la vecina que nos rompe las pelotas, en mi caso ( por que a mi casa vienen mujeres)
 y si fueran hombres?
 claro, eso seria el final...
 cuando te miras al espejo, y no te ves, no le eches la culpa al espejo,  mirate a los ojos, o  a donde quieras, y decime la verdad, no es esto , todo esto, una gran mentira?
 en el fondo profundo, que queres____?
 que no.
 contame..........no te sentis una mierda todas las mañanas...
 y porque, no todas las noches,
 la verdad no existe, es una construcción humana, para jactarse de ella misma.
 la mentira  es mas seria, porque es mas duradera
 que es eso?
 acaso, darias algo por mi, ya se que no, es solo broma.
 nunca creí en mi , y y se , nadie, tan poco.
 nada hago catarsis.

sábado, 28 de noviembre de 2009

El Matrimonio y crispa que te crispa

por Orlando Barone:

Qué miseria ese adicional de 350 pesos a los jubilados. Que les paguen el 82 por ciento móvil, si total sale todo de la caja. Y que expliquen el escándalo de Antonini. Y en lugar de la reforma política, ocúpense de la reforma moral. No persigan más al periodismo; persigan a los delincuentes. Basta de piqueteros: enciérrenlos. Encarcélenlos. A los pibes chorros, leña. Nada de terapia, condenas. Este somero resumen se derrama libremente entre una gran parte de la sociedad ya derramada.
Quien puso de moda la palabra “necedad” más que un actor es un lingüista. En una mesa de reina un lenguaje de reina. Aunque, si en lugar de necedad hubiera dicho “pelotudez” habría sonado menos metafórica y más genuinamente plebeya. Lo cierto es que si el derrame va por ese lado y no por otro, un escritor, para asegurarse el éxito de un libro, no debe dudar acerca de para qué target escribirlo. La temporada de playa exige literatura ligera.
Sí, acertaron: voy a escribir un libro antikirchnerista. En las librerías saldrá como corrupción caliente. Esto de la corrupción es algo que no entiendo: si en el Gobierno se están robando todo, más que todo cuanto se robaron desde el virrey Sobremonte hasta el corralito, ¿cómo hacen estos garcas del Gobierno para tener plata y disponer de la asignación universal a seis millones de chicos y el aporte extraordinario a cinco millones de jubilados? Para mí que deben estar fabricando billetes con alguna máquina impresora que le confiscaron a Gostanian. Se me ocurre el título para ese libro, El Matrimonio. Así a secas y cualquiera lo entiende. Porque la referencia a cualquier otro matrimonio habría que especificarla, matrimonio clásico, de divorciados, de homosexuales, de hermafroditas, etcétera. Hay de todo. Pero el matrimonio que inspira el libro es el que todos ya saben, desde Joaquín Morales Solá hasta Elisa Carrió. No simboliza la ya obvia combinación estándar de dos vidas y su consiguiente prole, sino que adquiere un  significado vincular políticamente temible. El Matrimonio -el libro- no requiere esclarecer su temática, si es prosa o poesía; si es de historia, de investigación o de denuncia. O de ficción, es decir, periodístico. Pensar que antes la ficción era un género de alta gama. Ahora, no. El periodismo ya se la ha apropiado definitivamente sin declararlo. Entonces -decía-, no hace falta ninguna advertencia a los lectores. Cualquiera enseguida se dará cuenta a qué se refiere el libro. Se va a consumir a destajo, porque su consumidor no va a leerlo sino sólo a comprarlo para odiarlo. Únicamente eso, será un libro cuyo target es el mercado del odio. No de clase, ni de ideología, ni de proyectos de país, sino odio al pedo. Odio por el odio, la banalidad del odio. Peor, la costumbre.
Al principio pensé en publicar un libro que se titulara El Campo. Desistí,  porque ya dejó de ser original y la palabra misma produce un profundo tedio carente de pasiones. El Matrimonio, en cambio, calienta.  Estoy entusiasmado con la idea de la tapa. Simularía el diseño dramático de un glaciar patagónico contaminado. Un glaciar turbio, casi negro. La imagen o la foto, para tener mayor carga abismal, debería haber sido captada por Pino Solanas. No hay como él para estas cuestiones colosales donde los seres estúpidos e inocentes
-la mayoría, nosotros- somos presa de una conspiración multiglobal y cósmico-espacial que está por saquear los elementos básicos del planeta: el agua y el aire. Lo que queda. Además, le agregaría como detalle un chiste de Nick para reírse, pero no precisamente del chiste. ¿Entienden? El prólogo se lo daría a escribir al cardenal Jorge Bergoglio para ver cómo se las arregla con las contradicciones.
Por un lado, la de defender la dogmática institución del matrimonio, por el otro, la de despotricar contra ese temible “matrimonio” que vino del frío mediante alguna parábola de múltiples significados, y por otro, la de abominar el matrimonio gay. Aunque esta abominación luce como un recurso para defender a Mauricio Macri, haciéndolo quedar como un joven equivocado, pero, que de tan democrático se adecua a las tendencias sociales aun asumiendo el descontento religioso.
El reto de Bergoglio a Macri fue una caricia, ya que le insufla unas inasibles moléculas progresistas que el sol del Este hará desaparecer rápidamente. En ese sermón clerical -sospechosamente teatralizado-, la Iglesia, a su vez, nos demuestra que no sólo se opone al Matrimonio porque el Tedeum de la Patria fue apartado de la escena, sino que también se opone al gobierno de la Ciudad, en franca demostración democrática. Una jugada pública digna del mejor alambique jesuítico. 
Sueño con que el primer capítulo de mi libro empiece así: “Cuando en El Calafate todavía no se corrompía ni robaba, y las únicas sombras que había eran las del bosque de abetos, y las puras tierras y sus límpidas aguas no habían sido estragadas por la codicia del ‘matrimonio’, nombrarlo remitía dulcemente a un paisaje feliz aún ajeno al saqueo moral e inmobiliario del que muchos años después sería víctima”. ¿Qué les parece? ¿No tiene un vago aire a Macondo? 
Para continuar con los estilos literarios recurro a Diario Popular que, contrariando los prejuicios que lo asociarían más al guiso y al chipá, se ocupa del estilo del chef Francis Mallmann observado en uno de sus épicos viajes gourmets por la estepa patagónica. Leo: “Cuando Mallmann se sentó sobre una roca a comer la ensalada, dijo: ‘Está como el día de hoy, deliciosa y peleadora. Hay una guerra en la boca producida por el ajo y el vinagre, y la armonía la intentan acercar la zanahoria y el apio...’” . La exquisitez logra su esplendor cuando el cocinero describió una hierba silvestre que incorporó a la ensalada. Dijo: “Amarga como el horizonte”. Pero Diario Popular no puede con sus genes prosaicos y concluye por su cuenta: “Sublime y poético como una milanesa de dulce de batata”. Igual me queda la incógnita acerca de cómo supo Mallman que el horizonte tiene gusto amargo.
Tampoco sé -me voy por las ramas- y es para mí una incógnita, por qué en La Plata no hay pollerías. No. Lo que hay son “pollajerías”. Vaya a saberse qué razonamiento idiomático hizo escuela allí y ha quedado así consagrado para nombrar a las pollerías. Disculpen, quise decir “pollajerías”.
Ya que estoy en la alimentación les anticipo lo que ya empezarán a anticipar los heraldos negros mediáticos para cagarle a la gente no sólo las fiestas de fin de año, sino para cagarle también las vísperas y las expectativas. No sea cosa que la gente se crea feliz aunque fuere un instante. Minga. Ni lo sueñen. Meta crispación y discordia. Ya desde ahora hay que ir anunciándole que va a aumentar el pollo. Y que cada vez vendrá más incoloro, inodoro e insípido, si eso es posible, porque más no se puede. Y además, que va a costar más caro que el lomo Y que el lomo también va a aumentar. Y el chancho. Y la merluza. Y hasta van a subir de precio las pasas de uva. Se van a vender de a una. Y, como broche negro, y aunque nadie lo tenga pensado para el menú de las fiestas, anunciar que el kilo de pulpo va a aumentar más que la bobina de Papel Prensa. ¿Más? Y sí, no les van a vender papel barato a esos diarios de mierda que no son diarios-diarios, como los de los socios propietarios. Para qué carajo tiene que haber más que nuestros dos diarios. A lo sumo, algún que otro diariucho provinciano maniatado a la bobina. El pulpo siempre sale caro. Todo sale caro, el optimismo estúpido o el pesimismo vivaracho; seguir las teorías tranquilizadoras de Leipzig o al contrario, las desoladoras de Schopenhauer.
O decir que éste es el mejor de los mundos, o que es el peor.
No hay duda de que la crispación es un estado de ánimo mediático. Al que esta crónica adhiere. Crispa que crispa el crispado, que se crispa solo sin que nadie lo crispe. Mejor será que la sigan chupando.


http://www.revistadebate.com.ar/

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Semiótica de las falacias burguesas y el fetichismo de las canalladas

Por Fernando Buen Abad:

No son pocos los ideólogos de la farándula intelectual mass media que, en defensa de sus patrones y sus cuentas bancarias, sostienen la peregrina idea de que el “rating” [1] es lo mismo que la expresión democrática del voto. Inflamados con impudicia docta y con moral de publicistas, tales pensadores se empeñan en convencer al mundo de que todo vale, que todo es lo mismo y que, por ejemplo, ver la “tele” es lo mismo que acudir a las urnas. He ahí el evangelio de la degradación neoliberal y posmoderna.

Era de esperarse que la concepción burguesa de la “democracia” elevara a rango de episodio electoral el hecho de mirar un programa televisivo. Es ese el calibre de su megalomanía. Es su manera, tontita, de legitimar la imposición monopólica de sus discursos haciendo pasar por acto de “elección libre” lo que en realidad es coacción contra televidentes, lectores y espectadores... condenados a sufrir mucho de lo mismo y a todas horas. Elegir en muy difícil cuando poco es diferente. Es el sueño de los monopolios. Mientras el rating es un sistema de medición, ideado y practicado por ellos mismos y para sí, para cuantificar qué porcentaje de aparatos receptores sintonizan un medio o un producto específico, en un momento dado; el voto, si es verdaderamente democrático, (voluntad de la mayoría) es, entre mil cosas, expresión histórica de la vida colectiva dispuesta a tomar las riendas de su historia. Lo únicamente nuevo lo será si es socialista. En no pocos lugares la crisis de credibilidad en que han caído los políticos burgueses ha motivado a los payasos mediáticos a pronunciarse en materia de problemas sociales. Se erigen en líderes de opinión. Hablan de la “pobreza”, la “inseguridad”, la “drogadicción” y la “corrupción”... siempre en tercera persona, azorados y atónitos por los grados de deshumanización en que ha caído el pueblo. Es decir, los otros. Como si recién llegaran al planeta y no tuviesen idea histórica sobre los estragos infernales del capitalismo. En México, en Bolivia, en Argentina, en Venezuela... por todas partes ensayan el tono demagógico que su conciencia de clase les provee para llenar el vació de confianza producido por sus políticos. Se disponen a liderar un renacimiento moral que estire la vida del capitalismo todo lo que se pueda. La farándula sueña con volverse heroína.

Dicen, en todo el continente, que ellos también tienen derecho a hablar. Que son ciudadanos iguales que el resto. Que tienen tanto derecho como los “políticos” porque el público los elige a diario. Que eso los legitima y que con eso basta para llamar a movilizaciones, eso si, “pacifistas”, claro. Lo han hecho en todo el continente y su imaginación sólo les alcanza para protagonizar un desplante efímero y estereotipado en el que se visten de blanco, encienden velitas, teléfonos celulares y esperanzas de filantropía burguesa. Punto final. Y se sacan videos y fotos para llenar sus noticieros y álbumes de vanidad familiar. Es la etapa actualizada del viejo “cuarto poder”, truco ideológico y sedicente para asustar estudiantes. Poder sin urnas, poder sin consenso, poder monopólico, autoritario y dictatorial que disfraza su moral de “libre empresa”, economía de mercado (monopolizado) y discurso único... con túnicas demagógicas. Y dicen que son así porque el público así lo quiere.

Voto decisivo

Un ejercicio continental, democrático y participativo, dispuesto a democratizar (con votos) realmente los medios de producción comunicacional, podría por ejemplo multiplicar los foros de debate, la movilización social y los referéndum que evaluaran, profusa y profundamente, los estragos producidos por los mass media burgueses contra los niños, los adolescentes las mujeres y los trabajadores. Que evaluara y sancionara, con votos democráticos de verdad, cuánto han invertido e invierten los monopolios mediáticos en golpes de estado y magnicidios. Cuánto invierten en legitimar caciques banqueros, terratenientes y empresariales. Cuánto abonan y pagan para profundizar la alienación y deformar la realidad mientras criminalizan, calumnian e invisibilizan las luchas sociales en todas partes. Votemos.

Un referéndum continental, bien informado con pruebas científicas sobre el desastre generado por las oligarquías mass media, con evidencias nítidas sobre la asimetría tecnológica y el derecho a las herramientas de producción... un referéndum con fundamentos hacia una nueva legislación socialista que garantice la justicia comunicacional en términos de derecho y de igualdad de condiciones para la participación de todos los movimientos sociales... un referéndum con voto directo y comprometido que sea capaz de poner a consideración de todos la urgencia de una nueva educación para la producción comunicacional y la urgencia de lenguajes nuevos con programación liberada de la esclavitud publicitaria e ideológica del capitalismo. Un referéndum, en fin, hacia una concepción absolutamente nueva sobre el uso de los medios de comunicación como herramientas emancipadoras y como ventanas de espíritu revolucionario de los pueblos. Votemos.

Mientras avanzamos hacia ese consenso, producto de nuestra organización y nuestra movilización, con un programa de unidad y acción directas e inmediatas, llamémonos a perfeccionar la crítica contra todas las trampas ideológicas burguesas que se pasean impunemente por todos los medios. Esto es un problema de seguridad nacional, tan peligroso y amenazante como las bases militares en Colombia. Hacia una Corriente Internacional de la Comunicación Socialista.

Rebelión/Fundación Federico Engels/Universidad de la Filosofía

lunes, 2 de noviembre de 2009

el fin de los medios



clau: un abrazo.

saludos.

sábado, 31 de octubre de 2009

Milagro sala Cristina endulza





los demas la siguen "chupando" porque la tienen bien adentro...
o no?
quien es mas kirchnerista Diego f, o Alberto Fernández?, eh?
ah!, te agarre picaron.

saludos.

miércoles, 28 de octubre de 2009

algo personal



genial, o no?

domingo, 11 de octubre de 2009

la norma y un tema




si que podes, zoncita, pedí lo que quieras.
ah, cosas raras no eh, que soy nene.

felizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jueves, 1 de octubre de 2009

tristeza



el tiempo todo lo destruye.

sábado, 19 de septiembre de 2009

ocho y medio


Miro al techo que ha vuelto a gotear
Hacía tiempo que no llovía así
Y cada gota golpeando contra los cacharros de metal
Me hace pensar unas veces en sangre y otras veces en ti
Lo que en realidad viene a ser lo mismo
Lo que por crueldad ahora viene a dar igual
O puede ser un ángel que una vez perdió la fe y fue expulsado
Y que ha venido a agonizar justo encima de mi hogar
Y estas gotas sean sus lágrimas
O puede que sea hora de entrar ya en razón
Y llegar a comprender que dentro de este horror
No hay literatura, no
Y eso tú lo sabes bien a fuerza de caer una y otra vez
En una trampa mortal que en el tiempo dura ya ocho años y medio
Seré muy breve: te quiero y esto duele.

Y vino un pájaro a posarse en mi ventana
Tenía una ala rota y su plumaje era gris y azul
Y al acercar mi mano y comprobar que no echaba a volar
Supe de inmediato que lo enviabas tú
Lo tomé entre mis garras y lo dejé morir
Y, cuando lo hizo, aún llovía aquí
Y la sangre al gotear entre garras de animal presagió mi suerte
Como un ave que voló de Madrid hacia Gijón aún herida de muerte
Reescribendo la espiral de prometer hacerlo bien,
De cometer un nuevo error,
De no saber pedir perdon o pedirlo demasiadas veces
Y aunque ahora escupo una oración helado de terror
Ningún dios responde aún
¿Soy yo el que no ve o es que todavía no se hizo la luz?
Seré muy breve: te extraño y esto duele.

Trato de encontrar una salida
Pero no recuerdo ni por dónde hemos entrado aquí
Y contemplo junto a mí el cadáver del que fui,
Según tú, en una ocasión
Y es la mancha de humedad la de la herida mortal
Impregnada en el colchón
Y ahora que te oigo llorar
En lugar de ir hacia a ti me vuelvo a anestesiar
Y me limito a subir el volumen del televisor
O me concentro en recordar para no pensar en ti
Que tendría que llamar que alguien venga a reparar
La gotera de una puta vez
Que ya cansé de recoger litros de agua gris
Gris como un metal que un día relució y que ahora es suciedad
¿Cómo se hace para amar lo que quise despreciar ya una y mil veces?
Seré muy breve: te he perdido y esto duele.

TN puede desaparecer

bizarro!!!!, Vilma picapiedras es lo mas!!!!

porque Samid en patas?


en fin.....
unos te dicen que si.
otros que no.
que se yo........, que circule .
el miedo es un concepto que hace rato no entiendo, ni atiendo, ni mantengo,ni sostengo.
que sea lo que su dios quiera.
saludos.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

pobre León


estos son los republicanos:

nota de Alejandro Rozitchner cuadro del pro, publicada en el día de hoy en el diario la nación ,la pego toda porque no tiene desperdicio.

Honestidad brutal de un opinador político:
Ya no me interesa la política. Desde la semana pasada. Me pudrí. El gobierno nacional produce una sensación de inutilidad y desánimo profundo. Invade todo, en la vida pública. Hace de cualquier tema una puja de poder enceguecida e inútil. La vida pública está trastornada. La privada no, si uno está más o menos curado y logró armarse una intimidad feliz, tiene una zona personal de satisfacción. Los K, enojados, tozudos de campeonato, equivocadísimos, tercos, personas emperradas que oscilan entre luchar por una idea que no es nada más que una pasión simbólica y querer el poder por el poder mismo, para nada. Lo quieren para nada. Para aniquilar las posibilidades de otros y para generar nada ellos mismos. Kirchnerismo nadista y aniquilador. Terroristas que destruyen el deseo de trabajo y mejoramiento.

¿Es de ellos la culpa? Sí y no. Sí, enteramente sí, en principio y en cuando a los hechos concretos, y no porque somos un pais que produce kirchners. Somos una comunidad que cada tanto produce monstruos. Que los putea, sí, pero los mantiene vivos, los reproduce, que de alguna manera los alienta. Hacemos kirchners, máquinas de extenuar sociedades. La producción estimada de kirchners para el 2009 está excediendo todo lo previsto. Duran, los kirchners, aunque se presiente que terminan mal. Son resistentes, pero de repente quedan fuera de uso, se gastan y terminan marginados. Serían buenos boxeadores, rompiéndole las pelotas al rival hasta último momento. Pero la última piña les llega a ellos con una intensidad mortífera.

En la discusión pública estamos fuera de foco, sin voluntad. No damos abasto. Mirando las tramoyas cuasi delictivas, siguiendo el rastro de una maquinación oculta que se nos vende como política útil cuando no es ni siquiera política. Tendríamos que reordenarnos, reencontrarnos, volver a aplicar nuestra inteligencia en la generación de riqueza, en tratar con los problemas reales. Cansa hacer observaciones esmeradas describiendo la desgracia de este gobierno: quiero otro gobierno. Sí, es un capricho. Los cronistas u opinadores también tenemos caprichos, algunos, y muchas de las ideas, cuando salen bien, tienen que ver con esa expresión intuitiva de una imaginación que siempre está medio al borde de perderse pero no se pierde.

Los K serían buenos corredores de fórmula 1, al borde de destriparse, queriendo siempre más y más, drogándose con la excitación del peligro, del todo o nada, acelerando incluso en las curvas, siempre en un más allá de la prudencia. Serían buenos cocainómanos, avanzando en el despliegue de un poder mental ilusorio que gasta toda la vida en unos años, en un rato, generando una excitación vacía llena de angustia. Serían buenos carceleros, cultivando un odio de encierro y maltrato, mirando torvamente a unos malos que se les parecen demasiado. Serían buenos preceptores de colegios secundarios de décadas atrás, controlando los intentos de libertad de un grupo de asustados, haciéndose los fuertes en una comunidad de débiles.

Pero, ¿presidentes? ¿Por qué tenían que ser presidentes? ¿Era necesario este error, ponerlos en un puesto que no es para ellos, darles un trabajo que no estaban preparados para hacer? Duhalde: fuiste vos, ahora no te hagás el bueno o el que no sabías. Vos nos pusiste a estos ahí, ¿ahora nos querés vender que nos vas a rescatar, jugar a encarrilar las cosas? Lo cierto es que tus sucesores son tan siniestros que te has hecho añorar. Quedás re presidente al lado del matrimonio gobernante. Sos más fino: te rascas con el meñique, cuando te pica la nariz en medio de un reportaje. Un estadista, eso parecés. Kirchner te hizo el mejor favor que alguien podía hacerte. Entre que jugaste en la crisis del 2001 como hombre firme (ahora se ve que de la peor manera, para dejarnos en manos de los aniquiladores), y ahora Néstor te restaura, el futuro es tuyo.

¿Y nosotros qué hacemos? La enseñanza de estos rumbos es cruel y es mucha: dediquémonos a otra cosa. Basta de política. Si el fútbol no se nos da hagamos literatura. Hagamos asados, con los amigos, mientras quede carne y juntando unos pesos podamos compartir el gasto. Cultivemos en los balcones hortalizas coloridas.

Por supuesto, si nadie hace política la frustración no va a dejar de reproducirse. Pero que la hagan otros. Hay que hacer política, vayan. Hay que rescatar los partidos, denle...

Otra posibilidad: que se pueda hacer política de otra forma. Y no me refiero a que imperen otras normas en la negociación social (que la producción de bien común tenga un poco más de espacio o peso en el ámbito en el que se deciden las cosas), sino a que podamos hacerla más de costado. Sin que nos afecte tanto.

Tal vez estoy hablando demasiado sueltamente de un problema personal, es verdad, pero lo sé compartido. A mi mujer no le pasa nada de esto: ni lee los diarios ni los leyó nunca, ignora el 80 por ciento de la realidad política, o más, e igual está metida en el mundo, en la realidad, como cualquiera. Cuando lo veía a K hacer campaña, hace años, decía: este no me gusta. ¿Acaso vamos a creer que la realidad es la escena política? Es una escena determinante, sí, pero ¿acaso la mayor parte de los hombres (y las mujeres, claro), no vive sin prestar atención a esa escena? ¿Y les falta algo? Ah, cierto, sí. A muchos les falta de todo...

Y es correcto suponer que un mayor involucramiento general en las cuestiones públicas podría arrojar otros resultados. Pero? ¿y si la preocupación pública de los muchos tomara el rumbo de esta pseudo militancia "popular" al estilo K, que pretendiendo poner a los pobres en un lugar privilegiado en realidad los arruina cada vez más? ¿No sería mejor una población despreocupada, que dejara actuar a los útiles, que aceptara ser representada por políticos de servicio, capaces de trabajo y de crear bien común?

Como ven, carezco de respuestas. Sólo tengo preguntas, y también tengo mi hartazgo. ¿Será cuestión de tener un poco más de paciencia?

paciencia?
gente:lo repito mil veces,si las cosas no se dan es esto lo que nos espera.

saludos.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1172362&pid=7278024&toi=6269

jueves, 3 de septiembre de 2009

cablevisión

che, si tienen tiempo pueden darse una vuelta por acá y ver que onda.

que linda promo esta,no les da como un poquitín de nostalgia?



sepan disculpar:

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaa

saludos.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

martes, 1 de septiembre de 2009

Macri ledezma los golpistas y los medios



!ojo!, hay mas......porque no con Lulu?



quien es Antonio Ledezma.
Cuando en las elecciones de alcaldes y gobernadores de 2008 ganó el muerto vivo de Antonio Ledezma el cargo de gobernador de Distrito Capital, se demostró que a pesar de los esfuerzos por recuperar una identidad liberada del yugo mediático y falsificador, aún no hemos podido dar el salto adelante a la autonomía cultural y política que necesita una revolución socialista.

Miss Universo 2009: Venezuela! Parece fácil superar tanta estupidez humana, pero 10 años de cambios, vueltas de tuerca, echadas pa’lante y movimientos contra el status quo no han podido derribar el basural cultural operado en la piel venezolana. Cuarenta años de democracia representativa dejaron como secuela una larga lista de vicios simbólicos foráneos que los venezolanos hemos terminado naturalizando como nuestros. La belleza embutida en medidas cortadas con el bisturí del mercado sigue generando mises y falsa conciencia.

Antonio Ledezma, mejor conocido como el "abuelo monster", debió jugar a la política al no salir seleccionado en el casting de Radio Rochela (programa humorístico transmitido por Radio Caracas Televisión desde 1961 hasta hoy). Personaje característico por su impostura y falta de discurso, representa lo más rancio del partido Acción Democrática (AD), partido responsable de la bancarrota económica, política y cultural que sufrió Venezuela por más de cuatro décadas. Fue la mano derecha de Carlos Andrés Pérez, siniestro presidente venezolano cuyo parecido exacto a Menem o Alan García revuelve las vísceras del más guapo. Durante el primer gobierno de Pérez, Ledezma fue nombrado por éste Diputado de la Asamblea Legislativa del estado de Guárico, desde entonces colaboró fervientemente con Pérez. Su participación en las medidas asesinas que tomó ese contra el pueblo por los días del Caracazo, aún no han sido aclaradas.

En 1992 fue nombrado gobernador del antiguo Distrito Federal (Caracas y Vargas) por el dedo neoliberal de Pérez y desde allí se acostumbró a utilizar a la Policía Metropolitana para perseguir estudiantes y movimientos sociales. En 1996 Ledezma se monta como Alcalde del Municipio Libertador, sus medidas represivas contra los trabajadores informales se basaban en mandarle a la policía de Caracas para batirlos a palos. Además de destruir el Mercado Popular de la Hoyada, invirtió sumas estratosféricas en la construcción de un nuevo terminal de autobuses: Terminal la Bandera, el cual hoy en día es un monumento a la mediocridad y el mamarrachismo adeco. La clásica artimaña adeca de romper aceras una y otra vez fue su estandarte de acción. Mientras caminar por Caracas era una tarea heroica las arcas de la gobernación se vaciaban rápidamente a costa de tropezones y trancas del tráfico. ¿Algún parecido con la realidad de la capital de Buenos Aires?

Desde 1999 el personaje se limitó a rumiar declaraciones incomprensibles y aisladas. Sin embargo, en 2008 resucita de entre los muertos para tomar posesión del cargo de Alcalde Mayor de Caracas, una batalla perdida por la eterna reincidencia en la desmemoria y el facilismo electoral. Por supuesto que esta vez reconoció los resultados, olvidando la metralla de descalificaciones contra el Poder Electoral que soltó en el año 2000, cuando no reconoció su derrota.

Su campaña se basó en la lucha contra el “hampa”: largos videos eran proyectados en las salas de cine privadas donde se mostraba un plano general del barrio más grande de Caracas: Petare, se escuchaba una música de suspenso y se leía en letras de color sangre: “No llegarán a nuestras casas, no lo permitiremos, por una Venezuela libre del hampa”, lo grotesco y manipulador se daban de la mano para combatir al pueblo, de manera directa y procaz.

En su nuevo gobierno ya ha destituido a más de 4000 trabajadores pertenecientes a misiones sociales. Envalentonado se asume como paladín de la justicia en contra de Chávez: asegura que acabará con el “chavismo” insistiendo en la búsqueda de apoyo internacional para tales fines. Su más bizarro show fue una supuesta huelga de hambre ante la cede de la OEA en Caracas, ni el apoyo de Globovisión y los medios fascistas pudo con el ridículo y la impostura y más de una carcajada se escuchó hasta en los predios de Chacao, Baruta y otros barrios del “buen vivir”. Últimamente se lo ha visto mucho por Estados Unidos, quizá visitando a su anciano y prófugo amigo Carlos Andrés Pérez mientras mendiga la atención de la Casa Blanca. Ahora lo vemos en tierras australes sonriendo ante las cámaras con nada más y nada menos que Mauricio Macri, firmando acuerdos estratégicos de cooperación y desfalco mancomunado.

Dios los cría y ellos se juntan: lamentablemente estos pequeños mafiosos de la inquina aún siguen dando de qué hablar. De nuestra parte quedará el contrarrestar sus artimañas y trascenderlos de una buena vez. ¡Venceremos!
*Por Giordana García Sojo quien Trabaja en la revista de critica cultural venezolana Diacrítica y en la editorial popular El perro y la rana.

señores:si las cosas no se dan lo que nos espera es esto.

saludos.

lunes, 31 de agosto de 2009

decía Perón


Los órganos independientes que en pequeños numeros funcionan en algunos países deben vivir muy aleatoriamente, desde que las grandes cadenas, les hacen una guerra ruinosa de avisadores. hasta conseguir su ruina económica. El sistema es fácil mediante los grandes órganos que realizan el boicot a las empresas comerciales y particulares que avisan en los diarios de la Lista negra. Así se va consiguiendo una unanimidad para que todos los órganos de opinión respondan. a la voz del amo. A esto se le llama, ahora Libertad de Prensa.



-Si algún mandatario, en uso de su derecho que no se le niega a estos empresarios de la falsedad. se decida a tener sus propios órganos de opinión o tomar medidas en defensa de los intereses nacionales limitando la licencia y la procacidad de los órganos encadenados mediante una censura apropiada, entonces todas las agencias de noticias también encadenadas, comienzan a cursar despachos con noticias en los que se tendrá buen cuidado de decir que se trata de un dictador y que el régimen es totalitario o antidemocrático y a renglón seguido se comienzan a hablar de una revolución.


-Las causas nobles no valen tanto por su contenido cuanto por las manos que las utilizan Las causas nobles al servicio del mal son las peores causas.



Conocemos los principios que practican, los escrúpulos que gastan y los métodos que emplean muchos campeones de la libertad de información y de la libertad de prensa que hoy se rasgan las vestiduras en su defensa:



-Las libertades de prensa e información, realizadas de buena fe, son unas de las mas grandes conquistas de la humanidad civilizada, pero, practicadas de mala fe, son uno de sus peores azotes.



-Hoy se ataca indecorosamente a los países o a sus gobernantes, pero desde el exterior, coordinando embajadas y servicios de espionaje en una campana generalizada de propaganda, provocación y agresión.,



- Las agencias informativas manejadas por los servicios de inteligencia participan también en esos planes y los diarios venales de los diversos países son asimismo instrumentos a su servicio

- -Aparecen de pronto numerosas revistas con diversos nombres mal disimulados, que bajo inocente pretexto se suman a la campaña publicitaria dentro y fuera de los países. Noticiarios cinematográficos y transmisiones radiales, como servicios gratuitos de películas cinematográficas de propaganda, completan el cuadro de penetración mal disimulada.

- Si desde un diario se puede hacer un chantaje a una persona, desde esta organización se lo puede hacer a toda una nación. Por este medio se puede llevar allí desacredito a un Gobierno y a un pueblo entero, a la guerra.

cualquier semejanza con la realidad actual, no es mera coincidencia.
desde cuando un senador o diputado electo por un periodo no puede tratar una ley dentro del mismo, como se puede ser tan burro e hijo de puta?.
quien cree en la sip o adepa? patria o muerte venceremos.

fuentes:muchas sobre el general.







saludos.

jueves, 27 de agosto de 2009

y fuimos a la plaza nomas...........

clic para agrandar.

por hoy es suficiente.............

estoy muerto pero feliz
me voy a preparar algo para comer(cosa que haré en la cama)y después dormir, tal vez soñar?

saludos.

martes, 25 de agosto de 2009

ohhhhhhh vamos a la plaza



nos vemos.

K
V
saludos.

lunes, 24 de agosto de 2009

rápido y furioso el lelo Reutemann se quedo sin frenos


"Que a la candidatura se la recontra metan en el centro del culo. El futuro me importa tres pitos".leemos en su diario preferido



después en off dijo:vayánse todos a la re concha de su madre manga de putos mal cogidos les voy a dejar el culo como un mandril...
lo demás es impublicáble, incluso para el mal hablado que escribe, sepan entender.

en ausencia de lilita,(segun fontevecia al borde de la muerte por su incansable y solitaria lucha por la república y las instituciones) lo tenemos al "lelo", para decir barbaridades que rebotaran interminablemente en todos los medios, a los cuales luego concurrirá gustoso para someterse a agudos reportajes donde le harán preguntas durismas!!

pero que suerte che!!!!!.

ahora si que el "lelo" se quedo sin frenos.....

por que tres pitos y no cuatro,o que se yo.. cinco?.es tan solo una frase echa?, un lugar comun?,o tras ella se esconde un mensaje encriptado directamente dirigido hacia las mas altas cúspides del poder ???????

por que ,
por que "lelo" por que.

saludos.

viernes, 21 de agosto de 2009

tristeza.............



nada mas, mañana se me pasa.chau.

jueves, 20 de agosto de 2009

la caída del muro de clarín


para para para, te saco una foto, se van a la embajada con el culo roto.


a comerlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
saludos.

miércoles, 19 de agosto de 2009

quien dijo esto?

"lloverá y lloverá y lloverá, y caerá un rayo sobre el auto en el que viaja el matrimonio k, y comprenderán, y renunciarán" Mateos ·, XVII.¿

ojo!,que este es de sus comentarios mas medidos y democráticos.

primer premio: un atari.
segundo premio: un yoyo.
tercer premio:un tiki taka.
que harto estoy de la dictadura mediatica..........

¿hasta cuando?

martes, 18 de agosto de 2009

por que detesto al fino solanas



porque en medio del conflicto con los agro-golpistas olvido mencionar el pequeño detalle de que tenia cien hectáreas en chacabuco, la mayoría sembradas con soja.

porque en su campo tiene empleados en negro.

porque acepta los subsidios del estado para financiar sus películas,y esta en contra de que el estado se meta con el tema del fútbol,osea plata para los intelectuales blancos si!,para los negros nada.

porque dice que kirchner es igual a menem.(discurso falaz copiado de carrio)

porque le chupaba las medias a lopez rega.

porque se sienta a la mesa de mariano grondona.

porque quería el ministerio de cultura,y como no se lo dieron salio a vomitar resentimiento.

porque tranzo con los grandes medios por treinta monedas, o votos.

porque oculta que las retenciones al petroleo son de 65%.

porque no cuenta de que su proyecto "un tren para todos" dejaría sin trabajo a miles de camioneros,a los cuales el, no les daría trabajo.

porque es amigo de buzzi.

y por cosas que mi mujer no me deja publicar.
y mil etc mas.



pero por sobre todas las cosas lo detesto por esto.

Los aliados posibles y el enemigo principal



Por Norberto Galasso *

Días atrás, se publicaron en este diario notas de opinión de Hugo Barcia y Alcira Argumedo referidas a declaraciones de Pino Solanas donde responsabilizaba por la mortalidad infantil no sólo al Gobierno, sino también a “cómplices, mentores intelectuales, etc.”, entre los cuales se hallaría el grupo Carta Abierta. Alcira no refutó las apreciaciones correctas de Barcia sobre la mortalidad infantil, sino que fundamentó el furibundo antikirchnerismo de Proyecto Sur en siete puntos, entre los cuales los puntos 2, 3, 4 y 6 corresponden a uno solo: la política del Gobierno respecto a los recursos naturales; el punto 1 se refiere al Tren Bala, proyecto que puede considerarse frustrado, el 4 al blanqueo de capitales y el 7 a la prórroga de las licencias a los medios de comunicación. Además, ratificó las críticas de Pino a Carta Abierta. Estas posiciones no son nuevas en Proyecto Sur: en La Nación, Pino ha señalado que “Kirchner es un traidor a la patria e hipotecó el futuro” (29/9/2007), en Perfil sostuvo que “Kirchner continúa a Menem” (20/5/2007) y últimamente calificó a este gobierno de “antinacional y antipopular”. Si esto lo pregonasen Altamira, Ripoll o Alderete, no escribiría estas líneas pues la izquierda abstracta, liberal o antinacional, como se la quiera llamar, se ha especializado, desde Yrigoyen hasta hoy, en ser funcional a la reacción, en nombre del socialismo y sólo la izquierda nacional ha sabido comprender a los movimientos nacionales cabalgando a su lado mientras intentaba mantener su independencia política, ideológica y organizativa, aunque también allí hubo claudicaciones como la de Ramos frente al menemismo. Pero como estas críticas (confundiendo al posible aliado con el enemigo principal) provienen de compañeros con los cuales hemos transitado caminos de lucha, como en el frustrado Proyecto Sur de 2002/03, alguien que pertenece a las bases de Carta Abierta, orienta la Corriente Política E. S. Discépolo y dirige el periódico Señales Populares, se ve obligado, con el dolor que provoca criticar a antiguos compañeros, a intervenir en la polémica.

A las críticas de Alcira, podemos oponer:

1) La avanzada política de derechos humanos del kirchnerismo.

2) La avanzada política latinoamericana que contribuyó a hundir el proyecto del ALCA, que desde el Unasur contribuyó a evitar el golpe de Estado en Bolivia y que ha logrado la simpatía y apoyo de Chávez y Fidel, quienes, según parece, saben algo de imperialismo y cuestión nacional.

3) La depuración de la Corte Suprema de Justicia con la incorporación de figuras de capacidad y conducta incontrovertible.

4) El recupero de los aportes previsionales al tomar las AFJP, dando un fuerte golpe al poder financiero.

5) La reconversión de una economía de especulación por un modelo productivo que permitió una importante disminución de la desocupación y la pobreza.

6) El intento de redistribuir el ingreso a través de la Resolución 125, afectando la renta agraria diferencial, en el mismo sentido que lo hizo Perón en el ‘46 a través de los tipos de cambio selectivos. (En este caso, no vale el argumento de Alcira acerca de la votación de Lozano, pues la AFIP (resolución 1898/2008) inició acción contra las grandes exportadoras por los 1700 millones de pesos evadidos (El Cronista, 22/1/2009). Y aun cuando no lo hubiera hecho, esto obligaba, por lo menos a la abstención y no a ser cobertura de izquierda de la nueva Unidad Democrática que están conformando Carrió, Morales, López Murphy y otros.)

7) El recupero del rol del Estado: en Correos, Aguas, transporte aéreo, astilleros, algunos ramales ferroviarios, proyecto de tomar la fábrica de aviones de Córdoba y el canal Encuentro.

El kirchnerismo es pues todo esto y es también buena parte de lo que dice Alcira, como ocurre normalmente con los movimientos nacionales en gestación, policlasistas, contradictorios, clientelistas, pragmáticos, conciliadores, con “amigos del poder” que hacen negocios. ¿Se lo tenemos que decir nosotros, desde la izquierda nacional, justamente a los peronistas? Diría Jauretche, ¿dónde se ha visto que los hijos enseñen a los padres cómo se hacen los hijos? ¿Qué hubiera hecho Pino cuando Perón se negó a expropiar a la corrupta y recorrupta CADE? ¿Hubiera dicho que era “un gobierno antinacional y antipopular”? Claro, desde la izquierda abstracta es fácil decir, ¿por qué Perón no desarrolló fuertemente la minería?, ¿por qué apenas dio el puntapié inicial con Somisa cuya primera colada es de la época de Frondizi? ¿Y el contrato petrolero con la California? ¿Habría dicho acaso: “¡Qué antinacional y antipopular es este Perón!”? Pino dice en otro artículo: “Perón no estaría hoy en el PJ”. Yo pregunto: ¿era mucho mejor el PJ del ‘54? ¿No había entonces “amigos del poder” que hacían negocios? ¿Quiénes eran Jorge Antonio y Silvio Tricerri? ¿O entonces resulta que Codovilla tenía razón siendo funcional al imperialismo para que sanease a la Argentina emporcada por los “negros peronistas” del ‘45?

Por otra parte, somos ya lechuzas demasiado cascoteadas para entrar en la moralina boba de la Carrió: la corrupción es intrínseca al capitalismo y cuando está la reacción en el poder disimula sus negocios con leyes a su conveniencia; cuando estamos los del pueblo algunos violan esas leyes y hacen sus negocitos. Pregúntenle a Chávez, que sabe de esto, como también de la clase media de Caracas escandalizada moralmente, aunque, igual que la nuestra, evade impuestos con toda naturalidad.

Por momentos me asombro, porque parece que hay que enseñarles peronismo a los peronistas. Ningún gobierno, decía Perón, cumple el 100 por ciento de los objetivos nacionales y populares, porque está el enemigo que también es fuerte. Cuando cumple el 50 por ciento o más ya el balance es favorable. Jauretche le decía a Jorge Del Río cuando se deslizaba a la oposición porque Perón no expropiaba la CADE: “Es importante, sí, pero usted no puede ver la historia por el agujerito de la cerradura de la CADE”.

El balance general es el que interesa. Escuchen esto mis viejos y queridos amigos: “Hay muchos actos, y no de los menos trascendentales por cierto, de la política interna y externa del general Perón que no serían aprobados por el tribunal de las ideas matrices que animaron a mi generación. Pero de allí no tenemos derecho a deducir que la intención fuese menos pura y generosa. En el dinamómetro de la política, esas transigencias miden los grados de coacción de todo orden con que actúan las fuerzas extranjeras en el amparo de sus intereses y de su conveniencia. No debemos olvidar en ningún momento –cualesquiera sean las diferencias de apreciación– que las opciones que nos ofrece la vida política argentina son limitadas. No se trata de optar entre el general Perón y el arcángel San Miguel. Se trata de optar entre el general Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón, fortalece a Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político y económico de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento del país” (1947). No hace falta que te diga a vos, Pino, que hiciste recientemente una película sobre “los hombres que están solos y esperan”, que el autor es Raúl Scalabrini Ortiz. Por eso, como decía Jacques Prevert, es muy peligroso dejar que los intelectuales jueguen con fósforos porque, retomando a Jauretche, combatir lo bueno (“desgastando”, creando “clima destituyente”) puede significar que en vez de lograr lo mejor, sirvamos para que vuelva lo malo.

En esta Argentina de hoy hay que luchar para profundizar este proceso, cabalgándole al lado, marcando críticas, proponiendo soluciones superadoras, empujando, pero no atacando desde enfrente, presionando para que fracase, porque la única opción que hay hoy la conocemos y viene de lejos: Bullrich Luro Pueyrredón, Pinedo, Estensoro, López Murphy, Grondona, Anchorena, los grandes pulpos mediáticos... y el Tío Sam.

Por esta razón, Proyecto Sur debería sumarse a Carta Abierta en vez de arrojarle críticas y trabajar desde allí, para incorporar a la lucha a los sectores populares, para movilizar, exigiendo al Gobierno que profundice lo realizado, porque –y vuelvo a decir, me da vergüenza explicarlo a compañeros de larga militancia– aquí hay una cuestión nacional argentina y latinoamericana por resolver. Y estamos frente a una oportunidad como nunca tuvimos antes. Lo saben Fidel, Chávez, Evo, Correa y muchos otros y lo intuyen los pueblos. Quienes socaven este proceso –con planteos que desconocen la correlación de fuerzas existente– asumen una grave responsabilidad si se frustra esta gran oportunidad para ir dando pasos hacia una América latina unida y soberana, marchando en el camino del socialismo del siglo XXI.

fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-119374-2009-02-02.html

saludos

lunes, 17 de agosto de 2009

la entrevista mas dura de ernestino tnbaum

AUDIO RADIO MITRE 12-08-09,osea dos días antes de su ataque de histeria con el chivo rossi.
nótese lo relajado y cómodo que se siente el "periodista" ante las barbaridades que dice la gorda.igualdad, fraternidad y libertad,libertad libertad................


imagen publica de ernestino tnbaum:


actualización 17-8-09:

actulizacion 18.8-09:




ok, lo acepto la fuente no es muy seria, pero si quieren pasen y voten

actualizaremos.

saludos.

viernes, 14 de agosto de 2009

la libertad de expresión según ernestino tnbaum


foto afanosamente tomada de sucesos argentinos.



ay Ernesto,cada día estas mas tilingo y maleducado,que te pasa que estas tan nervioso?
en fin..."que le hace una lancha mas al tigre".

licenciado en psicología?mmmmmmmmmm

actualización:pasen por blog de Goliardo

saludos.

jueves, 13 de agosto de 2009

vendo decodificador de cable multicanal cablevision fútbol Venus,se aceptan permutas



dirección de contacto acá



saludos.

hebe:que te pasa clarín?



feliz cumple Fidel!.

saludos.

martes, 11 de agosto de 2009

FAVIO PASION, POESIA, MEMORIA

"Yo no soy un director peronista, pero soy un peronista que hago cine y eso en algún momento se nota. En ningún momento yo planifico bajar línea a través de mi arte, porque tengo miedo de que se me escape la poesía".

Leonardo Favio.



ATENCIÓN:al leer los créditos finales trate de no vomitar cuando vea un apellido que empieza con "c" de cagadór,después no digan que no les avise.

informacion sobre los premios cóndor en el blog del amigo poly

saludos.

lunes, 10 de agosto de 2009

grupo clarín censura




Manifiesto colectivo:

El gran pasquín argentino piensa que, así como creó un candidato, puede crear o destruir realidades o ideologías. El jueves fueron censurados los compañeros del blog "qué te pasa clarín?"; hace unos meses censuraron al blog mundo perverso, en cualquier momento te puede tocar a vos, a mi o a cualquiera...

NO NOS MANTENEMOS INDIFERENTES: REPUDIAMOS EN UNA SOLA VOZ Y HACEMOS MANIFIESTO NUESTRO RECHAZO TOTAL A ESTA ACTITUD DE CLARÍN.

Podrán censurar blogs y más blogs, pero para quitarnos las ideas de la cabeza, no alcanza con la censura.

saaludos.

jueves, 6 de agosto de 2009

que te pasa clarín?



que dirán los periodistas "independientes" de la gran prensa argentina sobre esto? los mismos que hace unos meses espantados salieron en coro a defender al mercenario nelson castro.sabiendo que todo eso era parte de una operación del "periodista" perseguido, para pasar a radio mitre.en momentos en que el gobierno presentaba una nueva ley de servicios audiovisuales.
seguramente nada,"con los poderosos no" reza el manual no escrito del periodista correcto y amigo del patrón o del poder, que no es lo mismo pero es igual.
ojala me equivoque,pero no creo.

saludos.

martes, 4 de agosto de 2009

sacerdotes neo-marxistas


>storni

>maccarone

>grassi

la sagrada familia


>la puta de babilonia

que su dios se apiade de su almita buena....

siguen las firmas........

haciendo un poco de memoria.

saludos.

sábado, 1 de agosto de 2009

el "campo" de concentración....económica.



en el discurso de esta mañana,el golpista de biolcati cuantas veces utilizo el vocablo "patria"?
si bien fueron muchas,no las pude contar, desasneme compañeros.

saludos.

jueves, 30 de julio de 2009

jaime bayly insultando a hebe



que podría agregar sobre este sorete!!.........,como verán la derecha esta a full en toda latinoamerica.

como contrapartida, a continuación pego una parte de una entrevista realizada hace unos meses por el el diario el pais a NOAM CHOMSKY.

Pregunta. El modelo económico de la prensa tradicional atraviesa sus horas más bajas. ¿Cree que los cambios que se están produciendo, motivados en parte por el peso que ha tomado Internet favorecen la irrupción de grupos sociales con menos poder en el ámbito de la comunicación?

Respuesta. Las fuentes de información todavía están en la prensa tradicional. Internet te da más variedad de opiniones, pero si realmente quieres saber los hechos, qué es lo que está pasando en los sitios, las opciones siguen siendo las mismas. No hay tantas fuentes de información como parece. Yo creo que la prensa tradicional va a sobrevivir. Encontrarán una manera de entender y utilizar la Red en su propio beneficio. Eso sí, la calidad sigue disminuyendo. La información es hoy más homogénea que nunca.

P. ¿No cree que las puertas que ha abierto la Red constituyen una amenaza para ese sistema de poderes del que usted hablaba en Los guardianes de la libertad?

R. Internet es un sistema muy valioso, pero también está amenazado. La próxima batalla es la lucha por la net neutrality. El acceso a Internet ya está restringido porque hay que pagar por él, pero ahora las empresas quieren que sea más fácil llegar a unas webs que a otras, en detrimento de quienes no pueden pagar por estar entre las de acceso rápido. Hay que evitar que eso ocurra.

P. Usted es uno de los mayores críticos con la política internacional de su país, pero, curiosamente, sus opiniones raramente aparecen en la prensa estadounidense.

R. Estados Unidos probablemente sea el país con el mayor grado de libertad de expresión del mundo, el Estado tiene capacidades muy limitadas para reprimirla porque en 1964 abolió el llamado acto de sedición. Pero la libertad tiene muchas dimensiones y otras formas de control, por ejemplo a través del impacto de la concentración de capital. Por eso usted verá mis artículos en Johanesburgo, pero no en The New York Times.

P. Europa siguió las pasadas elecciones presidenciales con detalle casi enfermizo. ¿Por qué cree que Estados Unidos sigue fascinando a los europeos?

R. El mundo de las relaciones internacionales es bastante parecido a la mafia. Y si tienes una tienda pequeña, te preocupa lo que piense el padrino, porque es peligroso. Europa se preocupa de lo que el padrino piensa, pero no creo que en realidad siguiera la campaña. Siguió todo lo que es superficial, sin entrar en los programas.

P. ¿Cree que la crisis económica podría provocar una crisis de valores que lleve a un cambio en la forma de organizarnos social y políticamente?

R. Ya está ocurriendo, creo que está bajo la superficie, y la mayoría de la gente la está empezando a sentir de forma instintiva. En la literatura popular del siglo XIX, uno de los temas principales es que quien trabaja el molino debería poseerlo. Hay muchos escritos de la revolución industrial de campesinos que dicen: 'El sistema industrial nos ha quitado nuestra cultura, nuestra individualidad, nos ha convertido en herramientas en manos de otros'. Esas cosas las escribió gente que jamás había oído hablar del anarquismo o del marxismo, pero lo pensaba de forma instintiva. Esta crisis vuelve a impulsar esas ideas.

P. Según los políticos, la mayor amenaza para la seguridad mundial ya no es el terrorismo, sino la inestabilidad provocada por la crisis. ¿Cómo interpreta usted ese mensaje?

R. Inestabilidad tiene un significado técnico: subordinación a EE UU. ¿Qué ha hecho Obama para lidiar con la amenaza? Rodearse de gente que contribuyó a crear esta crisis, como Timothy Geithner, Laurence Summers, los banqueros, y encontrar una fórmula para rescatar el sistema que ellos dominan y controlan. Todos los millones que Occidente está volcando para salvar sus instituciones financieras no sirven de nada frente a una crisis mucho mayor: hay mil millones de personas al borde de la muerte por inanición. Ésa es la crisis verdaderamente grave, y ese dinero no hace nada por ellos. Curiosamente, no lo he leído en un periódico americano, sino en uno de Bangladesh. Lo que más me sorprende, además, es que los periodistas de aquí nunca mencionen que todas las medidas que ha tomado Obama son exactamente las contrarias que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) recomiendan a los países pobres para salir de sus crisis.

P. Acaba de cumplir 80 años, ¿qué le hace seguir luchando?

R. Imágenes como ésa. [Chomsky indica un cuadro que cuelga de su despacho en el que se ve al ángel exterminador junto al cardenal Romero y seis intelectuales jesuitas asesinados en El Salvador en los ochenta por los escuadrones de la muerte]. Uno de mis fracasos es que ningún estadounidense sepa qué significa ese cuadro.

P. ¿Se ha sentido alguna vez como un Don Quijote?

R. No, porque los molinos son reales y algunos incluso los hemos abatido."La prensa tradicional hallará la forma de usar la Red en su beneficio" "La calidad de la información sigue bajando: cada vez es más homogénea"

la entrevista completa ACÁ

saludos.
Related Posts with Thumbnails

''HASTA LA VICTORIA SIEMPRE''

''HASTA LA VICTORIA SIEMPRE''