martes, 18 de agosto de 2009

por que detesto al fino solanas



porque en medio del conflicto con los agro-golpistas olvido mencionar el pequeño detalle de que tenia cien hectáreas en chacabuco, la mayoría sembradas con soja.

porque en su campo tiene empleados en negro.

porque acepta los subsidios del estado para financiar sus películas,y esta en contra de que el estado se meta con el tema del fútbol,osea plata para los intelectuales blancos si!,para los negros nada.

porque dice que kirchner es igual a menem.(discurso falaz copiado de carrio)

porque le chupaba las medias a lopez rega.

porque se sienta a la mesa de mariano grondona.

porque quería el ministerio de cultura,y como no se lo dieron salio a vomitar resentimiento.

porque tranzo con los grandes medios por treinta monedas, o votos.

porque oculta que las retenciones al petroleo son de 65%.

porque no cuenta de que su proyecto "un tren para todos" dejaría sin trabajo a miles de camioneros,a los cuales el, no les daría trabajo.

porque es amigo de buzzi.

y por cosas que mi mujer no me deja publicar.
y mil etc mas.



pero por sobre todas las cosas lo detesto por esto.

Los aliados posibles y el enemigo principal



Por Norberto Galasso *

Días atrás, se publicaron en este diario notas de opinión de Hugo Barcia y Alcira Argumedo referidas a declaraciones de Pino Solanas donde responsabilizaba por la mortalidad infantil no sólo al Gobierno, sino también a “cómplices, mentores intelectuales, etc.”, entre los cuales se hallaría el grupo Carta Abierta. Alcira no refutó las apreciaciones correctas de Barcia sobre la mortalidad infantil, sino que fundamentó el furibundo antikirchnerismo de Proyecto Sur en siete puntos, entre los cuales los puntos 2, 3, 4 y 6 corresponden a uno solo: la política del Gobierno respecto a los recursos naturales; el punto 1 se refiere al Tren Bala, proyecto que puede considerarse frustrado, el 4 al blanqueo de capitales y el 7 a la prórroga de las licencias a los medios de comunicación. Además, ratificó las críticas de Pino a Carta Abierta. Estas posiciones no son nuevas en Proyecto Sur: en La Nación, Pino ha señalado que “Kirchner es un traidor a la patria e hipotecó el futuro” (29/9/2007), en Perfil sostuvo que “Kirchner continúa a Menem” (20/5/2007) y últimamente calificó a este gobierno de “antinacional y antipopular”. Si esto lo pregonasen Altamira, Ripoll o Alderete, no escribiría estas líneas pues la izquierda abstracta, liberal o antinacional, como se la quiera llamar, se ha especializado, desde Yrigoyen hasta hoy, en ser funcional a la reacción, en nombre del socialismo y sólo la izquierda nacional ha sabido comprender a los movimientos nacionales cabalgando a su lado mientras intentaba mantener su independencia política, ideológica y organizativa, aunque también allí hubo claudicaciones como la de Ramos frente al menemismo. Pero como estas críticas (confundiendo al posible aliado con el enemigo principal) provienen de compañeros con los cuales hemos transitado caminos de lucha, como en el frustrado Proyecto Sur de 2002/03, alguien que pertenece a las bases de Carta Abierta, orienta la Corriente Política E. S. Discépolo y dirige el periódico Señales Populares, se ve obligado, con el dolor que provoca criticar a antiguos compañeros, a intervenir en la polémica.

A las críticas de Alcira, podemos oponer:

1) La avanzada política de derechos humanos del kirchnerismo.

2) La avanzada política latinoamericana que contribuyó a hundir el proyecto del ALCA, que desde el Unasur contribuyó a evitar el golpe de Estado en Bolivia y que ha logrado la simpatía y apoyo de Chávez y Fidel, quienes, según parece, saben algo de imperialismo y cuestión nacional.

3) La depuración de la Corte Suprema de Justicia con la incorporación de figuras de capacidad y conducta incontrovertible.

4) El recupero de los aportes previsionales al tomar las AFJP, dando un fuerte golpe al poder financiero.

5) La reconversión de una economía de especulación por un modelo productivo que permitió una importante disminución de la desocupación y la pobreza.

6) El intento de redistribuir el ingreso a través de la Resolución 125, afectando la renta agraria diferencial, en el mismo sentido que lo hizo Perón en el ‘46 a través de los tipos de cambio selectivos. (En este caso, no vale el argumento de Alcira acerca de la votación de Lozano, pues la AFIP (resolución 1898/2008) inició acción contra las grandes exportadoras por los 1700 millones de pesos evadidos (El Cronista, 22/1/2009). Y aun cuando no lo hubiera hecho, esto obligaba, por lo menos a la abstención y no a ser cobertura de izquierda de la nueva Unidad Democrática que están conformando Carrió, Morales, López Murphy y otros.)

7) El recupero del rol del Estado: en Correos, Aguas, transporte aéreo, astilleros, algunos ramales ferroviarios, proyecto de tomar la fábrica de aviones de Córdoba y el canal Encuentro.

El kirchnerismo es pues todo esto y es también buena parte de lo que dice Alcira, como ocurre normalmente con los movimientos nacionales en gestación, policlasistas, contradictorios, clientelistas, pragmáticos, conciliadores, con “amigos del poder” que hacen negocios. ¿Se lo tenemos que decir nosotros, desde la izquierda nacional, justamente a los peronistas? Diría Jauretche, ¿dónde se ha visto que los hijos enseñen a los padres cómo se hacen los hijos? ¿Qué hubiera hecho Pino cuando Perón se negó a expropiar a la corrupta y recorrupta CADE? ¿Hubiera dicho que era “un gobierno antinacional y antipopular”? Claro, desde la izquierda abstracta es fácil decir, ¿por qué Perón no desarrolló fuertemente la minería?, ¿por qué apenas dio el puntapié inicial con Somisa cuya primera colada es de la época de Frondizi? ¿Y el contrato petrolero con la California? ¿Habría dicho acaso: “¡Qué antinacional y antipopular es este Perón!”? Pino dice en otro artículo: “Perón no estaría hoy en el PJ”. Yo pregunto: ¿era mucho mejor el PJ del ‘54? ¿No había entonces “amigos del poder” que hacían negocios? ¿Quiénes eran Jorge Antonio y Silvio Tricerri? ¿O entonces resulta que Codovilla tenía razón siendo funcional al imperialismo para que sanease a la Argentina emporcada por los “negros peronistas” del ‘45?

Por otra parte, somos ya lechuzas demasiado cascoteadas para entrar en la moralina boba de la Carrió: la corrupción es intrínseca al capitalismo y cuando está la reacción en el poder disimula sus negocios con leyes a su conveniencia; cuando estamos los del pueblo algunos violan esas leyes y hacen sus negocitos. Pregúntenle a Chávez, que sabe de esto, como también de la clase media de Caracas escandalizada moralmente, aunque, igual que la nuestra, evade impuestos con toda naturalidad.

Por momentos me asombro, porque parece que hay que enseñarles peronismo a los peronistas. Ningún gobierno, decía Perón, cumple el 100 por ciento de los objetivos nacionales y populares, porque está el enemigo que también es fuerte. Cuando cumple el 50 por ciento o más ya el balance es favorable. Jauretche le decía a Jorge Del Río cuando se deslizaba a la oposición porque Perón no expropiaba la CADE: “Es importante, sí, pero usted no puede ver la historia por el agujerito de la cerradura de la CADE”.

El balance general es el que interesa. Escuchen esto mis viejos y queridos amigos: “Hay muchos actos, y no de los menos trascendentales por cierto, de la política interna y externa del general Perón que no serían aprobados por el tribunal de las ideas matrices que animaron a mi generación. Pero de allí no tenemos derecho a deducir que la intención fuese menos pura y generosa. En el dinamómetro de la política, esas transigencias miden los grados de coacción de todo orden con que actúan las fuerzas extranjeras en el amparo de sus intereses y de su conveniencia. No debemos olvidar en ningún momento –cualesquiera sean las diferencias de apreciación– que las opciones que nos ofrece la vida política argentina son limitadas. No se trata de optar entre el general Perón y el arcángel San Miguel. Se trata de optar entre el general Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón, fortalece a Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político y económico de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento del país” (1947). No hace falta que te diga a vos, Pino, que hiciste recientemente una película sobre “los hombres que están solos y esperan”, que el autor es Raúl Scalabrini Ortiz. Por eso, como decía Jacques Prevert, es muy peligroso dejar que los intelectuales jueguen con fósforos porque, retomando a Jauretche, combatir lo bueno (“desgastando”, creando “clima destituyente”) puede significar que en vez de lograr lo mejor, sirvamos para que vuelva lo malo.

En esta Argentina de hoy hay que luchar para profundizar este proceso, cabalgándole al lado, marcando críticas, proponiendo soluciones superadoras, empujando, pero no atacando desde enfrente, presionando para que fracase, porque la única opción que hay hoy la conocemos y viene de lejos: Bullrich Luro Pueyrredón, Pinedo, Estensoro, López Murphy, Grondona, Anchorena, los grandes pulpos mediáticos... y el Tío Sam.

Por esta razón, Proyecto Sur debería sumarse a Carta Abierta en vez de arrojarle críticas y trabajar desde allí, para incorporar a la lucha a los sectores populares, para movilizar, exigiendo al Gobierno que profundice lo realizado, porque –y vuelvo a decir, me da vergüenza explicarlo a compañeros de larga militancia– aquí hay una cuestión nacional argentina y latinoamericana por resolver. Y estamos frente a una oportunidad como nunca tuvimos antes. Lo saben Fidel, Chávez, Evo, Correa y muchos otros y lo intuyen los pueblos. Quienes socaven este proceso –con planteos que desconocen la correlación de fuerzas existente– asumen una grave responsabilidad si se frustra esta gran oportunidad para ir dando pasos hacia una América latina unida y soberana, marchando en el camino del socialismo del siglo XXI.

fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-119374-2009-02-02.html

saludos

9 comentarios:

Lucho dijo...

Había escuchado que Pino tenía un campo en el que cultivaba soja pero sinceramente no sabía que era de 100 hectáreas y encima en Chacabuco.
Y mucho menos que tiene trabajadores en negro.
Si esos datos son realmente ciertos creo que habría que re cagarlo a patadas en el culo por hipócrita e hijo de puta.
Soberbia la respuesta de Galasso.
Saludos

Silvia Ca dijo...

Galasso, impagable!
gracias por subir esta nota
saludo!

Predicad0r ∞(...)∞ dijo...

"Es un gobierno que ha iniciado cambios anhelados por la mayoría de la ciudadanía, más allá de las banderas políticas, y por eso tiene entre el 70 y 80 % de consenso. Veo un gobierno muy interesante, que ha hecho mucho más de lo que prometió. Esto es un hecho insólito en un país donde los gobernantes hicieron lo contrario de lo que prometieron. Lo interesante del gobierno Kirchner es que viene a enfrentar la impunidad en la Argentina, a través de las instituciones y de la justicia." Pino Solanas

Un pequeño recorrido de lo que decia y dice Solanas:
Que el bosque no tape el pino!

Saludos.

burgues asustado dijo...

el pino sigue tapando el bosque, un abrazo.

donchango dijo...

Argumedo es una nacionalista que se le fundió el chip y se volvió facha. Pino no es nadie, es feliz cuando ve que los garcas lo aplauden. Están para ayudar a la derecha a sacar al gobierno K, una vez que lo logren, no los vemos más.

patricio dijo...

me estoy yendo cumpas.......

mañana contesto.

saludos.

Anónimo dijo...

PINO, ESTAMOS CON VOS PORQUE SOS LA UNICA ALTERNATIVA SERIA PARA 2011.

BASTA DE UN PAIS CON 14 MILLONES DE POBRES Y MAS DE 5 MILLONES DE INDIGENTES.


Ah, cierto que el INDEC da otros numeros distintos.



SSALUDOS

patricio dijo...

anónimo:y los numeros que vos das de donde los sacas?de bergoglio? de clarín?

saciame la duda che.

viejitomatias dijo...

Mirá las mayúsculas de sus militantes.
Son carriopinitos,el "progresismo blanco",los típicos fachoporteñitos con la remerita del CHE.
En cualquier blog apinado,se puede ver la misma virulencia antikirchnerísta que en Perfíl o Seprim.

Y si serán sucios!
Fijate como hago caer al salame de Julian79latino.

http://www.youtube.com/watch?v=N8WcIx4dRnA&feature=related

Y como se enojó,empezó a puntuar para abajo la verdadera milanesa del campo que la misma Stolbizer me ayudó a investigar.

http://www.youtube.com/watch?v=nGqB_yp-Jm0

Para tener en cuenta.

De todos los comentarios en contra que hay(muy pocos)en ese video,tan solo UNO es de una pibita de Armstrong,que se limita a decir "Aguante el campo".
El resto de los comentarios que pretenden desvirtuar lo imposible,provienen de coníferos quemados.

Con la versión II pasó algo parecido.

http://www.youtube.com/watch?v=s8OklLepeFY

Mientras tanto y pese a todo,la postura de P.Sur ante lo que SABÍA,era un intento de de golpe de Estado,era ésta.

http://www.psa.org.ar/el-conflicto-agrario-es-responsabilidad-del-gobierno-nacional

Y como son muy "progres",critican a Cristina porque quieren despenalizar el aborto y dice que es chupasirios.

Habrán visto ésto?

http://www.agensur.info/redac5/index.php?option=com_content&view=article&id=3336:solanas-presento-a-la-iglesia-su-propuesta-de-asignacion-universal&catid=44:nacionales&Itemid=140

Sabrán quien es?

http://redaccionrosario.com/noticias/node/5199

Pero a la hora de debatir sobre minería...

http://aristotelizar.com/web/2009/10/21/pino-solanas-no-quiere-debatir-sobre-mineria/

Y los mineros lo sacan cagando!

http://www.taringa.net/posts/info/3627389/Pino-Solanas-Repudiado-en-Catamarca.html

Anónimo,el post es de agosto y lo descubrí ahora,pero nunca llegó a haber 14.000.000 de pobres.
Pasaron 3 meses de tu comentario y me pregunto si ahora con la asignación universal,tus números ¿serán los mismos?

No creo que me conteste,debe andar gritando por ahí...jajaaaa.

Patricio,para mi que los números los saca de Begoglio,ahí los vemos bien juntitos.

Otro bochorno del progresísmo!

Un abrazo.

Related Posts with Thumbnails

''HASTA LA VICTORIA SIEMPRE''

''HASTA LA VICTORIA SIEMPRE''